Реально ли вернуть деньги за банковскую гарантию при расторжении контракта?

Недавно один подрядчик рассказывал мне о своих проблемах при выполнении работ по муниципальному контракту. Там и в проекте ошибки, и в смете неправильно посчитано, и заказчик свою часть обязательств не спешит выполнять. В общем, полный набор того, что обычно в госзаказе бывает. Причем, как оказалось, заказчик тоже понимает всю тяжесть ситуации и даже не против в обоюдном порядке расторгнуть контракт.

Моего же подрядчика останавливало, кроме прочего, то, что деньги, уплаченные за банковскую гарантию, никто ему не вернет. Так ли это на самом деле?

Нет. В таких обстоятельствах, как эта, деньги за гарантию вернуть можно.

❗Проектировщики, обратите внимание, эта информация применима и к вашим контрактам! 😉

Дело в том, что предоставление гарантии при заключении контракта не должно считаться предпринимательским риском подрядчика. Необходимость обеспечения исполнения контракта является требованием закона. Если причиной невозможности исполнения контракта является какая-то неисправность заказчика, и стороны договорились расторгнуть его по соглашению, это не должно нести для подрядчика убытки в виде денег, которые он заплатил для предоставления независимой гарантии.

У нас в Контрактике недавно был такой кейс. Мы помогли клиенту взыскать с заказчика убытки в виде суммы, уплаченной за предоставление банковской гарантии после расторжения контракта.

Что для этого требуется? Идеально, если в соглашении о расторжении контракта будут указаны настоящие причины такого решения. А именно, что стороны расторгают контракт в связи с невозможностью его выполнения из-за недостатков проекта, непредоставления исходных данных заказчиком, или еще чего-то, что зависело от заказчика, а нет от вас.

Понимаю, что у заказчика тоже юристы и сложно будет в соглашение такое вписать. Поэтому в ходе выполнения работ важно фиксировать все препятствующие обстоятельства и транслировать их заказчику. Письменно, с доказательством отправки (мое любимое). Задача – заранее собрать максимум доказательств того, что причиной невыполнения работ по контракту были обстоятельства невыполнения своих обязательств именно заказчиком. Например, вам выдали в работу документацию с такими решениями, которые выполнить в заданных условиях невозможно. Или невыгодно настолько, что, видя это, вы бы в такой контракт никогда бы не пошли.

Да в принципе, по любому из обстоятельств невозможности выполнения работ, в том числе по независящим от сторон. Если не договоритесь о расторжении и кто-то из вас пойдет на отказ, все равно нужно будет доказывать отсутствие своей вины.

Если у кого-то из вас именно сейчас имеется похожая проблема, обращайтесь @kontraktika_bot.

А для тех, кто любит почитать судебные решения, вот небольшая подборочка в тему поста:

Определение ВС РФ от 15.01.2025 №303-ЭС24-21810 по делу №А37-1667/2023

Определение ВС РФ от 05.05.2022 № № 308-ЭС22-5411 по делу № А15-3332/2021Определение ВС РФ от 15.06.2022 № 307-ЭС22-8721 по делу № А56-64637/2020

Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.10.2024 по делу № А17-5471/2022

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 г. по делу № А03-17303/2021

Чтобы получить бесплатную консультацию строительного юриста, нажмите сюда. Так же можно написать мне в ватсап / телеграм «хочу консультацию».

Если вам было полезно, буду благодарна за подписку на мой телеграм канал Лизунова | юрист в строительстве, где я выложила уже 100+ постов, удобно разбитых по категориям: о работе с договорами, как спастись от РНП, как доказать отсутствие вины и ещё 11 категорий. Пишу человеческим языком. Со всеми в комментариях общаюсь лично и с удовольствием 💙.