🏃 Скорость прогресса – оно нам надо?

Про людей, технологический прогресс, новый гедонизм и медленную экономику. Воскресное чтиво для поиска новых смыслов

А так ли нам нужна эта головокружительная скорость изменений, которая неминуемо накрывает нас с развитием ИИ-технологий? И способны ли мы здесь что-то изменить?

Известный исследователь ИИ и CEO Anthropic Дарио Амодеи утверждает: «По умолчанию природа такова, что все движется на максимальной скорости». Это мнение отражает господствующее в технологической сфере представление о том, что стремительное развитие это нечто естественное и неизбежное.

Однако, как отмечает мой коллега, стратегический консультант и футурист Джон Руссо: «Такое мнение оправдывает ускорение как "естественное", хотя на самом деле это искусственное следствие капиталистической логики и веры в технологический прогресс».

В современном технологическом дискурсе преобладает оптимистичный нарратив: ИИ решит глобальные проблемы человечества: победит болезни, остановит климатический кризис, устранит бедность. Однако при ближайшем рассмотрении это будущее выглядит скорее как "ускорение без видения", то есть мы стремимся вперед на максимальной скорости, не имея четкого понимания, куда именно движемся и зачем.

Развитие ИИ-технологий часто оправдывается прогрессом ради прогресса, технологическими возможностями ради самих возможностей. Но редко задаются фундаментальные вопросы: служат ли эти инновации подлинному улучшению человеческой жизни или просто создают иллюзию движения вперед, одновременно усиливая существующие проблемы неравенства, отчуждения и экологического кризиса?

В то время как механизмы усиления неравенства и экологических кризисов достаточно очевидны, понятие отчуждения требует пояснения в силу своей многогранности. Под отчуждением я подразумеваю комплексный феномен, который включает:

Философ Кейт Сопер предлагает радикально иной подход:

Она бросает вызов нашему представлению о том, что счастье и удовлетворение должны быть связаны с постоянным ускорением и увеличением материального потребления.

Сопер задается важным вопросом: можно ли вообразить медленную экономику?

Экономику, где:

Как по мне, так одно не противоречит другому, но такая перспектива однозначно требует переосмысления самих основ нашего отношения к технологиям.

Вместо того чтобы спрашивать: «Как быстро мы можем развивать ИИ?», возможно нам следует задаться вопросами: «Какие ценности должны направлять это развитие?» и «Как обеспечить, чтобы технологии служили благополучию всего человечества и планеты?»

Идея медленной экономики не означает отказ от технологического развития или возврат к доиндустриальной эпохе. Скорее, это призыв к более осознанному, целенаправленному подходу к инновациям, который учитывает их долгосрочные последствия для общества и окружающей среды.

В таком видении прогресс измеряется не скоростью технологических изменений или ростом ВВП, а улучшением качества жизни, сокращением неравенства, устойчивостью экосистем и расширением человеческих возможностей в самом глубоком смысле.

Вопрос о том, способны ли мы изменить нынешнюю траекторию ускорения, остается открытым. Мощные экономические и политические силы заинтересованы в сохранении статус-кво. Кроме того, глобальная конкуренция в области ИИ создает стимулы для гонки технологий, когда замедление воспринимается как риск отставания и потери конкурентных преимуществ.

Однако история показывает, что социальные и экономические парадигмы могут меняться, особенно когда существующие модели начинают демонстрировать свою несостоятельность перед лицом нарастающих кризисов, и экологических, и особенно социальных. Возможно, нынешний экологический кризис, усиливающееся неравенство и растущее ощущение отчуждения создадут условия для фундаментального пересмотра нашего отношения к скорости технологических изменений.

Ускорение развития ИИ и других технологий не является неизбежной силой природы. Это результат конкретных экономических структур, культурных ценностей и политических решений. А значит, мы способны выбирать другие пути.

Представление о медленной экономике, где технологии служат подлинному благополучию людей и планеты, может показаться утопическим. Однако в мире, где доминирующая парадигма "ускорения без видения" ведет к взаимосвязанным кризисам, такая утопия может оказаться более реалистичной, чем продолжение движения по текущей траектории.

Возможно, настало время задуматься не только о том, что технологии могут делать, но и о том, что они должны делать. И осмелиться представить мир, где скорость не самоцель, а средство для достижения более глубоких и значимых целей человечества.

***

Если вам интересны такие темы, читайте их в моем блоге Новые Инсайты.