Homo Deus 2.0: Какое общество мы строим в эпоху искусственного интеллекта?

Автор: Василий Рыжонков, предприниматель, исследователь, визионер в сфере ментального здоровья и искусственного интеллекта (arhichat.ru и yanorm.life)

Недавно я выступал в формате TED с темой о трансформации человечества в эпоху искусственного интеллекта. Мне хотелось поднять важные вопросы, которые, на мой взгляд, недостаточно осознаются и обсуждаются в бизнес-сообществе при разговорах об ИИ.

Мы часто обсуждаем технические возможности искусственного интеллекта, но редко задумываемся о фундаментальных изменениях в структуре общества, которые эти технологии несут.

Какое общество мы строим? Как изменится социальная стратификация? Что станет со средним классом? Как трансформируется власть в эпоху алгоритмического управления?

Не претендую на роль прогнозиста или аналитика – они, как показывает история, часто ошибаются. Однако моя задача была в выделении основных трендов и попытке анализа их с точки зрения жизни отдельного человека, общества в целом и наших фундаментальных ценностей.

В этой статье я хочу поделиться этими размышлениями, а более подробно их можно услышать в записи моего выступления. Поговорим о том, что действительно важно, когда мы говорим о будущем с ИИ – не о технологиях самих по себе, а о том, как они меняют саму природу человеческого общества. Замечу, общества, которое с эпохи Римского клуба конча 60-х-начала 70х давно уже задумало переход в пост-индустриальное общество, так как сами формы капитализма и демократии перестали отвечать задачам роста и развития.

Моя задача в этой статье поставить вопросы, нежели предложить ответы.

Итак, начнем.

С большим энтузиазмом — как и многие предприниматели, визионеры и инноваторы — я говорю об ИИ-революции. Она не просто масштабна. Она уже сегодня меняет правила игры сильнее, чем электричество, интернет и даже капитализм как система.

Но вместе с этим я задаю себе неудобный вопрос: а какую социальную структуру порождает эта революция? Что она усиливает — равенство или новый разрыв?

С моей точке зрения к 2030 году к известным водоразделам в обществе (происхождение и капитал) добавится еще один - доступ к когнитивному усилению через технологии. Это не гипотеза, это наблюдение.

Это означает формирование принципиально новой элиты – не просто богатых людей, а когнитивно усиленных личностей, имеющих доступ к:

Это — когнитивно-привилегированная каста, способная работать, учиться, лечиться и создавать на скоростях, недоступных остальным.

Но что в этой новой реальности будет со средним классом? Не превратится ли ИИ — благо по своей природе — в фактор, окончательно размывающий этот слой?

Мы можем оказаться в мире, где между "усиленными" и "обычными" людьми встанет не просто экономический барьер — а био-когнитивный разрыв, который нельзя преодолеть без доступа к ИИ-инфраструктуре.

Это не мрачная фантастика. Это уже начало архитектуры цифрового неравенства. И если мы хотим сохранить общество — не только умное, но и справедливое — нам нужно думать о распределении доступа, а не просто восторгаться технологиями.

Традиционный капитализм строится на владении средствами производства. Но с приходом ИИ и алгоритмов происходит сдвиг: главным активом становятся данные и технологии их обработки.

В мире, где ИИ способен выполнять всё больше задач, мы наблюдаем рождение новой экономической модели. Например, в ArhiChat.ru — нашей ИИ-платформе — мы уже реализуем прототип нейрокоманды, где два основателя управляют набором ИИ-помощников, выполняющих работу нескольких отделов. Это ещё не полная автоматизация, но вектор развития очевиден: через 3–5 лет такие команды смогут заменять десятки специалистов.

Это поднимает ключевой вопрос: как будет устроена экономика, где ценность создают не люди, а алгоритмы?

Если компания из двух человек с ИИ-ассистентами может заменить отдел из 50 человек — что станет с остальными 48? И что будет, когда таких компаний станет не одна, а тысячи?

Сдвиг касается не только труда, но и самой природы власти. Данные — это не просто информация. Это способ влиять на поведение. Тот, кто владеет алгоритмами и пользовательскими паттернами, получает рычаг управления обществом нового типа.

Так мы переходим от капитализма, основанного на человеческом труде, к алгоритмическому пост-капитализму — где ценность формируется через доступ к ИИ и данным. Владение ими меняет не только структуру собственности, но и принципы распределения ресурсов.

И наконец, главный вызов:

Что происходит с обществом, где алгоритмы управляют не просто вниманием, а поведенческими шаблонами каждого человека?

Это уже не вопрос технологий. Это вопрос будущего человека как субъекта выбора.

Представьте: утро 2035 года:

Так я описал гипотетическое утро ближайшего будущего в своём TED-выступлении. Да, в чём-то гипертрофировано. Но это не просто футуристическая зарисовка. Это метафора реального вектора, по которому уже сейчас движется человечество. Но за этой картиной — фундаментальный вопрос: кто управляет коллективным разумом?

Если каждый из нас будет подключён к облачному «сверхразу», кто станет архитектором этого сознания?

Кто определяет, какие мысли "обогащают" нас, а какие просто не доходят до нашего поля внимания?

Сегодня алгоритмы уже делают это — незаметно и эффективно.

Рекомендательные системы, социальные ленты, поисковые подсказки — всё это не просто помогает нам ориентироваться, а формирует повестку и направляет мышление.

Я сам признаю: «Алгоритмы уже формируют наши решения, часто незаметно для нас. Навыки критического мышления и умения формировать смыслы, задавать правильные вопросы — ключевые для человека в нашу эпоху».

В эпоху полной персонализации демократия начинает терять свою опору Классическая демократия предполагает информированный выбор, основанный на общедоступной информации и коллективной дискуссии. Но в мире, где каждому подаётся своя реальность, а всё информационное пространство персонализировано и фильтруется под профиль, выбор перестаёт быть свободным — он становится результатом тонкой манипуляции.

Мы рискуем прийти к новому типу социального устройства — алгоритмически управляемому обществу, в котором голос каждого избирателя создаётся и направляется до момента голосования.

..., обсуждая идеи прямой цифровой демократии и технологического суверенитета. Он предлагает заменить институциональную модель власти на технократическую инфраструктуру принятия решений, основанную на данных, ИИ и управлении через платформы.

Формально он выступает за «свободу слова», но в действительности продвигает повестку, где:

Это не просто кризис политических форматов — это смена цивилизационно�� модели

Мы не просто отказываемся от старых институтов. Мы входим в эпоху, где управление не видно, но ощущается каждым шагом в цифровой среде. Власть становится встроенной функцией интерфейса.

И если вы не осознаёте, кто формирует вашу «информационную погоду», вы уже управляемый — даже если считаете себя свободным. Что с этим делать?

"Эмоциональный интернет позволит передавать не только мысли, но и чувства", – говорю я в своем выступлении. Но это поднимает вопрос о границах человеческой личности. Если наши эмоции могут быть "настраиваемы", как музыка в плейлисте, остаемся ли мы все еще людьми в традиционном понимании?

Будущее, которое мне видится, – это мир, где человек может "менять личность в зависимости от ситуации". Мир, где каждый обладает "роем личностей", которые можно активировать по необходимости.

Но сохраняется ли в этом множестве "я" целостная личность? Или мы превращаемся в набор функциональных алгоритмов, удобных для конкретной ситуации?

Свобода воли и личная автономия – фундаментальные ценности современного общества. Но когда алгоритмы начинают формировать наше мышление, чувства и идентичность, где проходит граница между расширением возможностей и потерей автономии?

Хочу завершить статью (как я сделал это в своем выступлении) оптимистичным призывом:

Но между строк видится тренд и контуры общества, которое может оказаться гораздо менее утопичным:

Эти тренды не предопределены, но они логически вытекают из той технологической трансформации, которая сейчас проступает. И чтобы будущее действительно стало "инструментом любви" (чтобы мы совершили “антропоморфный переход”), а не новой формой неравенства и контроля, нам необходимо не только восхищаться техническими возможностями ИИ, но и открыто обсуждать социальные и этические вопросы, которые он порождает.

Нам нужны не только технологические визионеры, но и социальные архитекторы нового мира, способные предложить формы общественного устройства, соответствующие масштабу технологических перемен. И начать этот разговор нужно прямо сейчас, пока мы еще остаемся, как я говорю, "последним поколением, которое помнит мир до искусственного интеллекта".

Хотите глубже погрузиться и обсудить эти вопросы?

Посмотрите полную запись моего TED-выступления с сессией вопросов и ответов по ссылке. Там я подробнее раскрываю концепцию Homo Deus 2.0 и отвечаю на вопросы о том, как подготовиться к грядущим изменениям и как сохранить человечность в эпоху искусственного интеллекта.

Поддерживаю дискуссию в моем ТГ-канале.