У нас был случай, когда следователь назначил лингвистическую экспертизу в том же учреждении, где работает (МВД), и заключение было не в пользу моего родственника, мол его слова побуждали к определённым действиям. В суде назначили независимую экспертизу, и её выводы были в нашу пользу. Но суд все равно принял выводы ведомственного эксперта. Как полагаете, провести ли ещё одну экспертизу для апелляции или настаивать на признании выводов уже имеющейся экспертизы в нашу пользу? И может ли независимый эксперт провести рецензию экспертизы другого эксперта?
Раис, добрый день. В настоящий момент одним из средством доказывания в суде является заключение специалиста, которое в простонародье называется "рецензия". Т.е. специалист изучает ранее выполненное заключение, проверяет его на наличие нарушений и недостатков, насколько научно обосновано. Поэтому рекомендую найти хорошего эксперта-лингвиста, который проведет вам такие исследование. Обращаю, внимание, что такой специалист должен иметь соответствующее образование, опыт работы, а также научную степень.
Для судебного процесса была заказана мной как истцом лингвистическая экспертиза. Это заключение мне нужно было как доказательство моей правоты.. При рассмотрение дела суд учел это заключение специалиста лингвиста и вынес решение в мою пользу. Для получения лингвистического заключения мной были затрачены средства и суд постановил затраты на лингвистическую экспертизу разделить между мной и ответчиком. Но мне не понятно, зачем я должна оплачивать свою правоту?
Уважаемая, Ника. В Российской Федерации судебная система так устроена, что доказывание как правило возложено на лицо, которое обратилась в су, а также оплата за экспертизу также возложена на заявителя. Выиграв дело в суде вы имеете право на компенсацию судебных расходов в полном объеме, надо только доказать их затраты.
Добрый день, Иван. В данном случае данный вид исследований называется автороведческая экспертиза, которая может доказать вашу правоту. Подробнее о данной экспертизе читайте на сайте тут.
Кстати, интересует такой вопрос, что часто в суде между известными блогерами и политиками, лингвистическая экспертиза даёт такой статус высказываниям публичных личностей, как,, личное оценочное суждение". То есть, человек может оскорблять другого, а после все это прикрывать,, личным оценочным суждением"? Где эта грань и есть ли пример уголовных наказаний благодаря лингвистической экспертизе?
У нас был случай, когда следователь назначил лингвистическую экспертизу в том же учреждении, где работает (МВД), и заключение было не в пользу моего родственника, мол его слова побуждали к определённым действиям. В суде назначили независимую экспертизу, и её выводы были в нашу пользу. Но суд все равно принял выводы ведомственного эксперта. Как полагаете, провести ли ещё одну экспертизу для апелляции или настаивать на признании выводов уже имеющейся экспертизы в нашу пользу? И может ли независимый эксперт провести рецензию экспертизы другого эксперта?
Раис, добрый день. В настоящий момент одним из средством доказывания в суде является заключение специалиста, которое в простонародье называется "рецензия". Т.е. специалист изучает ранее выполненное заключение, проверяет его на наличие нарушений и недостатков, насколько научно обосновано. Поэтому рекомендую найти хорошего эксперта-лингвиста, который проведет вам такие исследование. Обращаю, внимание, что такой специалист должен иметь соответствующее образование, опыт работы, а также научную степень.
Для судебного процесса была заказана мной как истцом лингвистическая экспертиза. Это заключение мне нужно было как доказательство моей правоты.. При рассмотрение дела суд учел это заключение специалиста лингвиста и вынес решение в мою пользу.
Для получения лингвистического заключения мной были затрачены средства и суд постановил затраты на лингвистическую экспертизу разделить между мной и ответчиком. Но мне не понятно, зачем я должна оплачивать свою правоту?
Уважаемая, Ника. В Российской Федерации судебная система так устроена, что доказывание как правило возложено на лицо, которое обратилась в су, а также оплата за экспертизу также возложена на заявителя. Выиграв дело в суде вы имеете право на компенсацию судебных расходов в полном объеме, надо только доказать их затраты.
Добрый день, Иван. В данном случае данный вид исследований называется автороведческая экспертиза, которая может доказать вашу правоту. Подробнее о данной экспертизе читайте на сайте тут.
Кстати, интересует такой вопрос, что часто в суде между известными блогерами и политиками, лингвистическая экспертиза даёт такой статус высказываниям публичных личностей, как,, личное оценочное суждение". То есть, человек может оскорблять другого, а после все это прикрывать,, личным оценочным суждением"? Где эта грань и есть ли пример уголовных наказаний благодаря лингвистической экспертизе?