Договор NDA как способ заработать
Работадатели предлагают подписать договоры о неразглашении, которые слишком похожи на мошенничество.
Соглашение о конфиденциальности с фрилансером
Добрый день! Я flutter-разработчик, у которого есть время и желание поучаствовать в сторонних проектах. Моя цель — заработать немного денег и посмотреть, как же пишут код другие люди.
На рынке довольно много подходящих мне вакансий, но беда пришла откуда не ждали — собственники приложений предлагают подписать договор NDA с очень мутными условиями. Я внимательно читаю, что подписываю и у меня складывается ощущение, что мне в результате этого сотрудничества придется продать свою квартиру.
На мои возражения работадатели заявляют, что это «стандартная» форма, после чего наше сотрудничество заканчивается не начавшись. Помогите мне, пожалуйста, добраться до истины.
Договор № 1
Фирма занимается разработкой мобильных приложений с моделью free-to-play. На рынке они вроде бы давно, но юрлицо зарегистировано полгода назад. Очень расплывчатый договор, в котором есть вот такие пункты
2.3. Любая информация, которая передается и раскрывается Стороной-1 Стороне-2 в устной форме или передается в электронном виде, будет рассматриваться как Конфиденциальная информация.
…
2.5. Под раскрытием или передачей Конфиденциальной информации третьей стороне
понимается любое умышленное или непредумышленное ознакомление в любой форме,
включая письменную и устную, Получающей стороной, третьих лиц, будь то юридические или физические лица, со сведениями, представляющими Конфиденциальную информацию Передающей стороны.
Я вроде бы не устраивался фрилансить на Пентагон, но получается, что если я скажу жене, что пишу приложение на флаттере для одной хипстерской студии, мне придется <s>ее убить</s> брать потребительский кредит.
2.8. В случае разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну по настоящему
- безотносительно иных обязательств по требованию Стороны-1 выплатить Стороне-1
штраф в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) российских рублей за каждый случай такого нарушения условий конфиденциальности настоящего соглашения.
Приложение, над которым предстояло работать, довольно простое и полный цикл разработки стоил значительно дешевле этой суммы.
Договор № 2
Эта фирма чуть крупнее и существует дольше. Из преимуществ — они были готовы и также больше платить. Правда и отдавать пришлось бы тоже больше.
3.3. Получающая сторона обязана постоянно сохранять в тайне, не раскрывать и не разглашать никакую Конфиденциальную информацию, принять для обеспечения сохранности Конфиденциальной информации меры, не меньшие, чем те, которые Получающая сторона принимает для обеспечения сохранности своей собственной Конфиденциальной информации.
3.6. Ни одна из Сторон не будет разглашать факт существования настоящего Соглашения без предварительного согласия другой Стороны.
Если вдруг фирма наняла ЧОП охранять свой репозиторий, мне, получается, тоже придется. И конечно же ни слова домашним об этом проекте, иначе продавай квартиру.
7.1. Сторона, не исполнившая свои обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные разглашением или неправомерным использованием Конфиденциальной информации, а также выплатить штраф в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Как с этим жить?
В каждом из этих проектов мой доход должен был быть в десятки раз меньше возможных штрафов. Я обязан быть верным как вассал и молчать как партизан, взамен получая небольшое вознаграждение. Тот факт, что с меня есть что взыскать, помог отказаться подписывать такие странные договоры.
Помогите мне разобраться, пожалуйста.
1. Что это за договоры? Зачем они такие? В коде мобильного приложения не может быть чего-то уникального, там априори нечего красть. Забавно, что никто не предлагал обменяться оригиналами соглашений NDA, нужно было просто отправить скан.
2. Этот договор вообще действителен? Может, открыть стартап, который будет зарабатывать на досудебных соглашениях с богатенькими и неразборчивыми программистами?
3. Все подписывают, только ты один вопросы задаешь (с). Разработчики, вы правда такое подписываете?
Вместо заключения: у меня нет телеграм-канала, на который можно подписаться, но есть желания делать крутые флаттер-приложения. Если у вас вменяемый NDA, обязательно пишите!
Реально действующий договор NDA не так то просто составить, и как правило, работодатели подсовывают формальные договоры. Которые особо ни к чему доказуемому и не обязывают.
Ну вот такие пункты, они формальные или все-таки нет? Я читал, что если напрямую вписан штраф, то суд его взыскивает
Действительно факт передачи информации доказать не так-то просто, но и компании в данном случае можно понять.
Любая компания, которая посвящает Вас в свое пространство боится не того, что Вы жене на кухне вечером за чашкой чая расскажете, а промышленного шпионажа и сворованной методики, еще не запатентованной (это к примеру).
Так как Россия "впереди планеты всей", то и NDA у нас кривые и косые, которые пишутся на коленке, а не в кабинете юриста.
Взять американские компании и частично европейские, там уже это не вызывает подозрения со стороны работников, это норма.
Ну и уж тем более если Вы каждый вечер не делитесь в блоге о том, как прошел Ваш рабочий день в буквальном смысле))), то боятся этого договора не стоит. Добросовестно выполнить свои условия и никто не пристанет.
Даже если заказчик докажет, что вы нарушили условия конфиденциальности (есть переписка, свидетельские показания, данные разглашенные вами относятся к договору и т.д. и т.п.), встанет вопрос соразмерности штрафа последствиям ваших действий. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 No 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.