Сервис uPages был представлен в ноябре 2016 года. Создатели проекта предполагали, что на площадке будут публиковаться «авторские статьи, обзоры, советы, переводы и интервью на тему лайфстайла и нон-фикшена».
Директор по маркетингу uCoz Илья Михеев тогда говорил, что «талантливый автор будет зарабатывать 5 тысяч рублей со статьи». «При обычном CTR баннерной рекламы в 0,1%-1% и цене клика в 20-50 рублей, баннер рядом с текстом принесет до 500 рублей на тысячу просмотров. Автору достанется 80%», — считал он.
Доля в 80% прописана и в правилах сервиса. Саламов в своей статье в издании «Палач» заметил, что вскоре после запуска площадки создатели uPages уточнили в правилах, что эта доля вычисляется из всех средств, которые получает сервис за размещение рекламы, а не только за клики.
12 января 2017 года Саламов опубликовал на uPages свою статью, которая к 18 января набрала более 38 тысяч просмотров. При этом сервис перечислил ему только 33 рубля 67 копеек. Саламов и его коллега Диана Перцева предположили, что реклама рядом со статьёй могла оплачиваться либо за клики, либо за просмотры, и пришли к выводу, что в любом из вариантов сервис должен был перечислить автору значительно больше.
Создатели сервиса заявляли, что CTR баннера – 0,1-1%. Считаем потенциальный доход текста: 38 000 просмотров, CTR баннера — 0,5% (взяли средний), получаем 190 кликов. Умножаем клики на рубли: 190*30 (взяли, опять же, среднюю стоимость клика от заявленного диапазона 20-50 рублей), получаем 5700 рублей, из которых 80% (4560 рублей) получит автор. Счет Ибрагима: 33 рубля 67 копеек. Это цена одного клика.
C оплатой за просмотры проще. Умножаем 38 000 на 30 рублей, получаем 1140 рублей, из которых 912 рублей получит автор. Но счет по-прежнему 33 рубля.
— Диана Перцева
По данным Similarweb, в декабре 2016 года uPages привлёк только 76 тысяч визитов — таким образом, одна статья принесла половину трафика за прошлый месяц, предположил он. «Предположений по работе uPages три: либо они паразитируют на авторах, либо у них фальшивые счетчики, либо у сервиса проблемы», — предположил Саламов.
При этом администратор страницы uPages во «ВКонтакте», который представился как Иван Иванов, не стал обсуждать с Саламовым детали выплат, сказав, что «не может комментировать правила работы рекламных сетей и начисления баланса», но пообещал «обновить счёт». Другие пользователи в группе сервиса также сказали, что практически не получают средств от сервиса.
Представители uPages на момент написания заметки не ответили на запрос vc.ru о том, как Саламов мог попасть в подобную ситуацию.
Обновлено 20 января. Представители uPages сообщили vc.ru, что проблемы с начислением средств на аккаунт Саламова были связаны с техническим сбое при подсчёте статистики кликов. В настоящее время ошибка устранена, уточнили они.
Никогда не доверял сайтам на ucoz
Здравствуйте, Григорий. А какая связь с сайтами на uCoz?
P.S. Как человек, напрямую связанный с компанией uCoz (руковожу SMM), могу вам сказать, что в ситуации мы тщательно разберемся. У uPages есть свой руководитель, и, увы, лично я не могу сейчас вам сказать, почему произошла такая история со счетчиками у части авторов. Будем это изучать. И комментарии обязательно последуют.
Пока лишь искренне сожалению, что подобное могло случиться и случилось с героем, упомянутым в истории.
=> Умножаем 38 000 на 30 рублей, получаем 1140 рублей
Как-то глаз цепляется. Либо на 3 копейки за просмотр умножайте, либо 38 на 30 рублей.
Давайте смотреть правде в глаза: когда вы стараетесь построить империю, сначала нужно вырасти из села в город. Сразу ничего не выйдет.
Я являюсь автором на uPages с са-а-амого начала его пути. Как только первая статья на VC выскочила. Сам я копирайтер вообще без стажа, и решил, для начала, потренировать навыки на этом сервисе. И с самого начала были клики и по 14 рублей, от чего я просто уходил в шок (например, со статьи про секс, что не удивительно, как я выяснил позже). Один клик как пирожок в моем универе!
Шли дни, я строчил как мог, удивлялся некоторым другим людям, которые строчили в 5-7 раз больше меня. Впрочем, те статьи поголовно были "5 самых ___ в мире". Прям целая пачка. Не суть. Однако однажды мне пришло письмо на почту, что временно происходят крупные изменения: cpc меняется на оплату за показ, убирают статистику клика, и вообще вся работа уходит в ручной режим. Причина ясна как божий день: были ребята, кто недобросовестно (у-у-у, как мы культурно умеем) накручивал свои же объявления. Ясен пень, рекламодатель не будет оплачивать такие действия. Кроме того, начали прикручивать еще кучу других контексток. Тизерок не замечал. Читайте на хабре, какой нужно провести геморрой, чтобы четко собирать стату с одного AdSence, а когда сетей 3-5? У всех разный API? Ну да, скажите, что унификатор накатать на коленке 2 часа всего. Мы вам похлопаем.
Но в итоге, факт остается фактом, денег мало. Давайте я вот что скажу:
1) Я заработал больше, чем если бы катал 50\1000
2) Я заработал больше, чем если бы продавал на бирже эти работы (да и для биржи они не годятся особо. Я не вдавался в ключи, писал от души)
3) Времени я потратил совсем не много, лишь когда тема была и желание совпадало.
Ниже прибыль заявленной, но блин, я головой понимаю, что это не дело, но так же понимаю, что цифры изначально немного завышены и сами ожидания не вот вам оправдались. Кроме того, я бы не стал начинать бить в колокола, если бы мне в сий же день не ответил саппорт. Я и три дня могу подождать. Отвечали всегда, рано или поздно.
Так, к слову, у любого продукта\сервиса есть эволюционная линия. Есть спады и росты. Каждый новый рост обязательно будет выше предыдущего, но при условии, что на линии спада создателей не сгноят с потрохами. Я бы предлагал помощь, чем стучал по столу с криками "где моё?!", ибо не так давно админам уже пришлось похлебать, благодарности накрутчикам.
Уверен, мне сейчас прилетит тонна негатива и "ар-р-ргументов", но я благодарен этому сервису за то, что дал мне возможность писать не в стол, а на публику за ништяки :D
Я получил бы больше. Я не пишу в стол. Сравнивать и оправдывать можно что угодно. Ты сам написал что у них проблемы. Пусть тогда в бете все ведут, а не обещают нереальные цифры.
470 рублей с одной статьи. 37-38к просмотров было. Такие дела.
Запрос на вывод обработали за двое суток.
У меня с сервиса уже 1100 выведено. Такие дела.