Вопрос: зачем якобы опытному ставочнику зайти на такую существенную сумму на единичный матч? Тем более фактически на все имеющиеся деньги. Ответ: либо это был не "бизнес", а разовый акт лудомании, причём не на свои... Либо было совсем не $8000, а, скажем, $800. А может быть этого вообще не было, кто знает. Но история драматичная - спасибо, прослезились.
Комментарий недоступен
А что плохого в оргсхеме?
Комментарий недоступен
В абстрактной оргсхеме нет ничего плохого, но в данном случае понятие "оргсхема" - во-первых, неотделима от всего остального сайентологического дискурса, во-вторых, это вообще не совсем то, что вы ожидаете увидеть. Там многим общеупотребительным словам придано другое значение, есть даже глоссарий, с которым нужно обязательно сверяться, если что-то непонятно в терминах. Например, есть понятие "шляпа", которое означает что-то вроде "должность". И так во многом, и чем дальше в это вникать, подменяя привычные слова новыми знаниями, тем больше идёт у человека отрыв от реальности.
Комментарий недоступен
1. В БМ помимо откровенных жуликов можно было познакомиться с вполне адекватными предпринимателями. Много реально здравых людей прошло через них.
2. Конкретно эти двое сколько не смотрел на них - больше похоже на "мамкиных бизнесменов". То есть за весь их бред скорее всего кто-то просто молча расплачивался живыми деньгами.
3. Конкретно по орг.схеме - хз что сказать, может она и реально полезна. Но вообще хаббардисты конечно проникли во многие сферы, в том числе под видом всяких бизнес-школ, консалтинговых компаний, спасателей душ и прочего. Что их не выпиливают десятилетиями - непонятно.
а то что рпц проникла во многие сферы, включая институты и их не выпиливают, это ничего, этим можно?