Что касается энергопотребления, о чем обещали рассказать в самом начале статьи, то оно ниже, чем у обычных ЦОД, благодаря воде. Ее не нужно качать по трубопроводам издалека, энергопотребление ДЦ ниже, чем у стандартного объекта аналогичной мощности. У плавучего дата-центра PUE составил 1,15. По расчетам, проведенным специалистами по охране окружающей среды, негативное влияние объекта на окружающую минимально. Локальная и тем более глобальная экосистемы не пострадают.
Интересно, почему дата-центры не используют широко для отопления и особенно для подготовки ГВС? Это ведь самое очевидное решение, особенно в странах где коммуникации центральные.
Зачем возвращать нагретую воду в реку, если её можно отдавать потребителям?
ТЭЦ выдает миллионы квт, а ЦОД потребляет/выдает тысячи.
Разница 1000 раз.
И не всегда человейники и ЦОДы рядом.
А трубопроводы - это земля, трубы и риски.
И сколько же портов обладают свободной мощностью в 7мвт, что бы принять такой цод? Вот если бы сделали плавучий ядерный реактор + цод была бы бомба.
если бы сделали плавучий ядерный реактор + цод была бы бомба.Да.
Но здесь несколько иная задача: не взорвать, и даже не удивить, а просто честно заработать.
При этом другие расчеты.
Из всего вышенаписанного идеальный ЦОД это атомная подводная лодка которая будет лежать на дне какого-нибудь северного порта и обеспечивать его круглогодичное использование за счет нагрева окружающей среды.
p.s. про начальника ЖЭКа не придумал роль, на худой конец его можно сделать боцманом.