Минпросвещения отправило на «существенную доработку» проект с определением «просветительской деятельности»
Проект «вызвал много отзывов, предложений и замечаний», отметили в министерстве.
Пост о доработке законопроекта о просветительской деятельности опубликовала начальник отдела координации сферы организации допобразования детей Минпросвещения Елена Сереброва в Instagram. Меньше чем через час публичный аккаунт Серебровой оказался закрыт, а пост не доступен.
В посте чиновница писала, что законопроект «вызвал много отзывов, предложений и замечаний, в связи с чем принято решение о его существенной доработке». Слова Серебровой цитирует издание Doxa (признано в России нежелательной организацией).
В Минобрнауки России поступает множество запросов и предложений по проекту постановления правительства РФ "Об утверждении Положения об осуществлении просветительской деятельности", в том числе представителей IT-сферы, сфер экологии, культуры, образования. Также 29 апреля 2021 года в Общественной палате прошли общественные слушания, в ходе дискуссии было принято решение, что проект постановления требует доработки.
Проект постановления с требованиями к формам просветительской деятельности и тем, кто её оказывает, опубликовали на сайте правительства в апреле 2021 года.
Если бы его приняли без изменений, под определение просветительской деятельности попали семинары, мастер-классы, презентации, лектории, тексты, аудио и видео в интернете и «иные формы».
Согласно проекту постановления, такую деятельность могут оказывать:
- Физлица — не судимые совершеннолетние, со стажем не менее двух лет в «соответствующей направлениям просветительской деятельности» или принимавшие участие в общественно значимых инициативах.
- Юрлица — без долгов и статуса иностранного агента. На сайте юрлица нужно опубликовать данные о сотрудниках, кто будет заниматься просветительской деятельностью — они должны соответствовать требованиям к физлицам. Также нужно опубликовать все заключенные договора на оказание подобных услуг.
Предполагалось, что для занятий просветительской деятельностью нужно заключить договор с учебным или культурным учреждением.
Через несколько дней после публикации проекта Минпросвещения объяснило, что ограничения коснутся именно школ, вузов, музеев, библиотек — частных и государственных. По мнению экспертов, нормы могут усложнить сторонним лекторам организацию занятий.
- Проект критиковали представители науки и искусства. Президиум РАН утверждал, что он затормозит популяризацию науки и сократит международные научные связи. На портале правовой информации документ собрал более 25 тысяч отрицательных оценок.
- Закон критиковали и представители ИТ-компаний — они просили убрать из него положения, связанные с точными науками.
Предполагалось, что для занятий просветительской деятельностью нужно заключить договор с учебным или культурным учреждением.
Было бы здорово доуточнить вашу формулировку, чтобы она не путала еще больше, это нужно только если оказывать эти услуги В учебных или культурных учреждениях.
https://vc.ru/education/238715-minprosveshcheniya-obyasnilo-proekt-prosvetitelskoy-deyatelnosti-on-kosnetsya-nauchnyh-i-obrazovatelnyh-organizaciy
Документ предусматривает ограничения именно для деятельности в учреждениях культуры, науки и образования, то есть в школах, вузах, музея, библиотеках вне зависимости — частные они или государственные.
Не поддерживая проект ни в каком виде, заметил, что как на самом деле там и что предполагает мало кого интересует - проще верить и собирать лайки, распространяя свои неверные интерпретации ) тут сказывается и общее недоверие власти, и расплывчатость формулировок, нежелание разбираться или даже отсутствие критического мышления.
Комментарий недоступен
https://www.youtube.com/watch?v=7GySoY7niiY
Ура?
Увы, нет