все равно, какая то дичь. 1. Вы можете использовать биткойн/эфир/доги/любаядругаякриптовалюта для покупки токенизированных акций; 2.которые затем конвертируются в реальные акции; пока все нормально.ок 3. поэтому, если вы покупаете акции за биткойны, когда биткойн высок, покупка акций стоит меньшее количество "денег"; А вот тут не понял. А что значит биток высок? Высок это сколько баксов за биток? 50 тыс, 1000 ? А вот если за рубли покупать акции, когда рубль высок, то акции тоже стоят меньшее количество денег? Или в чем прикол? В цифрах может? То есть если биток стоит 100 тыс. То на покупку 100 акций по 1000 баксов надо потратить целых 100 тыс. долларов или всего лишь _один_ малюсенький Биткойн!!! Ура, теорема доказана. Когда биток высок, акции можно купить за меньшее количество денег (биток же это деньги же).
В целом, у автора статьи просто пипец какая каша в голове, но конкретно по этому пункту - оторвано от контекста - в целом теория звучит разумно. Во-первых, важно понимать, что инвестиции больше меряются процентом возврата средств. Если биток вырос с $30 000 до $60 000 - инвестиция выросла в два раза, прибыль 100%. При этом если биток вырос с $0.01 до $0.02 - это также рост в два раза, и также прибыль в 100%. Берем битка на 5 лярдов по $30 000. Дальше в определенный момент пампим - скажем, вкладываем разово на куче бирж 1 млрд. В целом, инвестиции составили 6 млрд. Там еще Маск подкатывает, твитит что-нибудь типа "💩➡️🙈 BTC". Все всё понимают: Маск говорит о том, что развитие технологии блокчейн Bitcoin приведет к ожидаемым прорывам в скорости транзакций и снижению негативного влияния на экологию в рамках постепенного перехода с PoW на PoS модель, показывая колоссальные результаты и достигая невиданных вершин. Вообще он хотел сказать, что посрал так, что глаза чуть не выпали, и крипта ваша тоже, кстати, говно. Но слишком поздно. Биток скачет за день до 40к. Ваши 5 млрд превращаются в 6.66 млрд, т.е. 0.66 млрд чистой прибыли. За эти деньги, по текущему курсу, покупаете токенизированные инструменты. Что дальше будет с битком - вам до лампочки. Он не пампится, поэтому скоро уходит на корректировку. Rinse and repeat. Вопрос - а что тут такого, почему схема не используется сейчас? Ну, во-первых, даже рубль так пампить не получится. 1 млрд долларов для этого не хватит, как и 10 млрд. Как и 100 млрд. Во-вторых, нельзя взять какой-нибудь нижнетаганский тугрик и пампить его - это фиат, все транзакции видны, куча ограничений, за это дадут по рукам, да и за тугрик акций напрямую не купишь: его также нужно конвертнуть обратно в баксы и покупать уже на них. Притом местный ЦБ и прочие регуляторы будут не рады - могут и по рукам дать.
Почему это дичь полная? Потому что столько выдрачиваться ради того, чтобы выходить через токенизированные акции - очень странно. Никто не мешает по ходу пампа сбрасывать свои активы - все так и делают. Получаешь тот же кэш, который вполне себе считается регулятором как годное обеспечение чего угодно. Причем тут токенизированные акции - загадка.
Я не понял, кто теряет деньги, когда хэдж фонды покупают акции за подоражавший биткойн. Ведь если кто-то купил акции дешевле, чем они стоят, есть и тот, кто эти акции продал задешево
все равно, какая то дичь.
1. Вы можете использовать биткойн/эфир/доги/любаядругаякриптовалюта для покупки токенизированных акций;
2.которые затем конвертируются в реальные акции;
пока все нормально.ок
3. поэтому, если вы покупаете акции за биткойны, когда биткойн высок, покупка акций стоит меньшее количество "денег";
А вот тут не понял. А что значит биток высок? Высок это сколько баксов за биток? 50 тыс, 1000 ? А вот если за рубли покупать акции, когда рубль высок, то акции тоже стоят меньшее количество денег?
Или в чем прикол? В цифрах может? То есть если биток стоит 100 тыс. То на покупку 100 акций по 1000 баксов надо потратить целых 100 тыс. долларов или всего лишь _один_ малюсенький Биткойн!!! Ура, теорема доказана. Когда биток высок, акции можно купить за меньшее количество денег (биток же это деньги же).
В целом, у автора статьи просто пипец какая каша в голове, но конкретно по этому пункту - оторвано от контекста - в целом теория звучит разумно.
Во-первых, важно понимать, что инвестиции больше меряются процентом возврата средств. Если биток вырос с $30 000 до $60 000 - инвестиция выросла в два раза, прибыль 100%. При этом если биток вырос с $0.01 до $0.02 - это также рост в два раза, и также прибыль в 100%.
Берем битка на 5 лярдов по $30 000. Дальше в определенный момент пампим - скажем, вкладываем разово на куче бирж 1 млрд. В целом, инвестиции составили 6 млрд. Там еще Маск подкатывает, твитит что-нибудь типа "💩➡️🙈 BTC". Все всё понимают: Маск говорит о том, что развитие технологии блокчейн Bitcoin приведет к ожидаемым прорывам в скорости транзакций и снижению негативного влияния на экологию в рамках постепенного перехода с PoW на PoS модель, показывая колоссальные результаты и достигая невиданных вершин. Вообще он хотел сказать, что посрал так, что глаза чуть не выпали, и крипта ваша тоже, кстати, говно. Но слишком поздно. Биток скачет за день до 40к. Ваши 5 млрд превращаются в 6.66 млрд, т.е. 0.66 млрд чистой прибыли. За эти деньги, по текущему курсу, покупаете токенизированные инструменты. Что дальше будет с битком - вам до лампочки. Он не пампится, поэтому скоро уходит на корректировку. Rinse and repeat.
Вопрос - а что тут такого, почему схема не используется сейчас? Ну, во-первых, даже рубль так пампить не получится. 1 млрд долларов для этого не хватит, как и 10 млрд. Как и 100 млрд.
Во-вторых, нельзя взять какой-нибудь нижнетаганский тугрик и пампить его - это фиат, все транзакции видны, куча ограничений, за это дадут по рукам, да и за тугрик акций напрямую не купишь: его также нужно конвертнуть обратно в баксы и покупать уже на них. Притом местный ЦБ и прочие регуляторы будут не рады - могут и по рукам дать.
Почему это дичь полная? Потому что столько выдрачиваться ради того, чтобы выходить через токенизированные акции - очень странно. Никто не мешает по ходу пампа сбрасывать свои активы - все так и делают. Получаешь тот же кэш, который вполне себе считается регулятором как годное обеспечение чего угодно. Причем тут токенизированные акции - загадка.
Я не понял, кто теряет деньги, когда хэдж фонды покупают акции за подоражавший биткойн. Ведь если кто-то купил акции дешевле, чем они стоят, есть и тот, кто эти акции продал задешево