Почему кейс с хомяком — не ошибка выжившего и не случайность
Сегодня интернет облетела новость о том, что хомяк, бегая по своей клетке, заработал +29% на крипте. В комментария к публикации на vc.ru многие писали, что это ошибка выжившего и просто случайность, которая ни о чем не значит.
На одного такого «хомяка» который смог, найдётся 10 других которые пилили точно такой же эксперимент но не смогли.
Так что да, даже то что товарищ выбрал акции и угадал - случайность.
Ни один фонд не показывает 30% даже в год стабильно на протяжении десятков лет
Он вообще ничего не угадал. Он болтался около нуля рынка, а сам рынок вырос. Отклонение от роста рынка 1/30 ~3.3%, погрешность
Не соглашусь. Тут автор прав - все коины двигаются в направлении биткоина, при этом ты почти всегда находишься либо в кэше, либо в позиции BUY.
Если бы хомяку дали возможность шортить (как я понял, такой не было, если ошибаюсь - поправьте плз), тогда уже вы были бы правы, и тогда скорее всего убытки были бы более вероятны. Также если бы биток падал, хомяк показал бы падение. А на графике очевидная корелляция с биткоином.
Не нужно быть гением, чтобы зарабатывать на бычьем рынке. Это та же история, что и с инвестфондами в 2017, которых развелось сотни в момент роста, а затем все мигом исчезли, как только биток упал.
Играть с "голубыми фишками" и хомяк сможет...
Интересно было бы посадить его на активы неликвидных эмитентов.
Сдулся бы весь ваш хомяк.
Ну 30% в год и стабильно - это конечно утопия:) Но знаю фонд не очень стабильно в среднем около 100% в год уже 6 лет. Фонд от grayscale :) GBTC!
У меня за 5 месяцев 27% вышло на крипте