Суд по интеллектуальным правам признал ссылки на Shazam и «Яндекс.Музыку» доказательствами в авторских спорах
Правообладатели смогут использовать их в борьбе с ресторанами и торговыми центрами, где музыка играет без лицензии.
Данные из приложения Shazam и ссылки на «Яндекс.Музыку» могут использоваться музыкантами и их представителями как доказательство в спорах о защите авторских и смежных прав. Это следует из справки президиума Суда по интеллектуальным правам (СИП) об оценке доказательств при защите прав исполнителей и изготовителей фонограмм.
Защитой авторских прав музыкантов занимается Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Она инициирует иски к кафе, ресторанам, супермаркетам, фитнес-клубам, торговым центрам, которые не платят отчисления за играющую в заведениях музыку.
При обращении в суд ВОИС, как правило, предоставляет в качестве доказательств видеозапись нарушения (публичного исполнения фонограммы), кассовый чек из заведения и заключение специалиста музыковеда, пишет СИП. Помимо этого суду могут быть представлены распечатки с различных сайтов и сервисов, которые музыковед использует при подготовке заключения. Президиум СИП упоминает, в частности, Shazam, «Яндекс.Музыку», YouTube и Allmusic.com.
Однако суды нередко отвергали Shazam и ссылки на «Яндекс.Музыку» как доказательство, следует из справки СИП. Суды указывали на отсутствие доказательств того, что «Яндекс.Музыке» и Allmusic.com представлены оригинальные треки, размещённые правообладателями или с их согласия. В случае с Shazam суды ссылались на отсутствие доказательство того, что сервис имеет необходимые технические особенности согласно ГОСТам.
Теперь СИП признал ссылки на Shazam или «Яндекс.Музыку» надлежащим подходом к доказыванию. Они не могут быть признаны недопустимыми или недостоверными лишь на том основании, что получены из интернет-источников, подчёркивает президиум.
Shazam нередко ошибается, что может привести к несправедливому распределению выплат, предупредил в разговоре с «Коммерсантом» омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Он привёл в пример проигранное дело, в котором представлял интересы ответчика: в ресторане звучал кавер песни Синди Лаупер Time After Time, но Shazam решил, что это оригинал, а суд на этом основании присудил выплатить 20 тысяч рублей не тому правообладателю.
В 2016 году ВОИС собрала 1,13 млрд рублей отчислений, в том числе 933 млн рублей за публичное исполнение фонограмм. Правообладателям организация выплатила 708 млн рублей, её расходы составили 366 млн рублей, большая часть из которых пошла на сбор вознаграждения.