А зачем в статье используются оценочкиые слова, такие как:- абсурдно.
-ложные утверждения (про возраст)
- ложные заявление
(про золото, например, и через предложение, автор подтверждает-действительно есть такая теоапия, причем спешит добавить, что неэффективная... Противоречие. И не дает подтверждения.

Почему автор ставит ввину Ноаку неподтвержденные идеи, а сам свои некоторые контраргументы не подтверждает? Просто слова на ветер.

Конечно, в наше время информационных войн следует рассматривать разные точки зрения.

Но то, что в статье используются приемы НЛП, ставит под вопрос подлинность выводов автора и заставлят поверить Ноаку чуть больше и подробнее изучить остальную информацию.

Также, автор пишет про странный первый арест и особо не комментирует..
Да совпадение.?
И потом - второе общение с полицейскими, после которого он погиб.

Да только эти два факта заставляют задуматься.
И удаленные видео с ютуба... Если это бред, то почему столько внимания к этой персоне.

И эта статья... Граммотно написано и тонко манипулирует... Для чего?