Дед потребовал свое, быстро и за копейки, да чтоб не сильно хуже чем у других, разумно было опереться на максимально передовой инструментарий и архитектуру. Дед же не сообщил разрабам, что будем воевать против всех, что делать этот проц придется на коленке, в Зеленограде...
При глобальной экономике это совсем невозможно, «всё отечественное» не может быть в принципе, даже у США. Нужно делать конкурентную продукцию на основе тех технологий что предоставляет рынок, в дальнейшем появится опты и компетенция для разработок собственных технологий которые могут быть востребованы на международном рынке. Процессов Байкал и Эльбрус могли занять определённую нишу, можно было делать более простые процессоры, ведь рынок огромный и он не ограничивается ЦП для вашего компьютера или игровой приставки. Начиная от умного холодильника,пылесосы и заканчивая бортовым компьютером для авто и техники, повсюду нужны микрочипы.
Вот видео годичной давности, там они подробно рассказывают почему они выбрали такой подход. Если коротко: потому что процессор без софта мало кому нужен. У МЦСТ куча проблем с портированием софта на свою платформу, а вот ARM платформа очень популярная. Вторая причина - использовать готовое ядро проще и быстрее. Эпл может себе позволить разработать полностью кастомное ядро, а вот компания поменьше - нет.
Мощности и технологии, которые необходимы для создания такого производства полного цикла стоят очень много денег, времени и труда (обучение специалистов). Это целые институты и годы разработки. Создать такое в рамках одной страны теоретически возможно, но нерационально. Поэтому мир объединился с создал такие производства (TSMC) силами разных государств, т.к. и потребителем тоже является группа стран, что является для производителя целесообразным. Если же сделать такое в рамках, например, России, то несложно оценив рынок (бывший союз) понимаешь, что стоимость таких процессоров будет космической, а производительность все равно будет существенно отставать.
Так у нас есть Эльбрус, вот он полностью отечественный с точки зрения интеллектуальной собственности. Да и собирается частично в России на заводе Микрон. Да завод частный, но то что у нас на территории уже лучше, чем отдавать все на сборку в тайвань и полносью от него зависеть.
Все процессоры делаются на чужой архитектуре. Просто кто то в своё время успел, выпустил патент и лицензию, и сидит на попе ровно. Медиатек тоже сидит на арм, а это Китай. Процессоры кирин от хуавей тоже на арм архитектуре. Только вот на хуавей санкции наложили и теперь они не могут делать новые процессоры.
Дело даже не в архитектуре а в покупке ее реализации. Смысл в том чтобы научиться делать конкуретноспособные чипы мирового уровня не застревая в проекте на десятки лет.
Не совсем понимаю смысла делать «отечественный» процессор на чужой архитектуре. Знающие, поясните деду
Дед потребовал свое, быстро и за копейки, да чтоб не сильно хуже чем у других, разумно было опереться на максимально передовой инструментарий и архитектуру.
Дед же не сообщил разрабам, что будем воевать против всех, что делать этот проц придется на коленке, в Зеленограде...
При глобальной экономике это совсем невозможно, «всё отечественное» не может быть в принципе, даже у США. Нужно делать конкурентную продукцию на основе тех технологий что предоставляет рынок, в дальнейшем появится опты и компетенция для разработок собственных технологий которые могут быть востребованы на международном рынке.
Процессов Байкал и Эльбрус могли занять определённую нишу, можно было делать более простые процессоры, ведь рынок огромный и он не ограничивается ЦП для вашего компьютера или игровой приставки.
Начиная от умного холодильника,пылесосы и заканчивая бортовым компьютером для авто и техники, повсюду нужны микрочипы.
ну так ведь невозможно сделать полную автономию в современном мире. Вот чтобы совсем полную. При этом не упасть в развитии на 100-летие
Ну вот Эльбрус сделали на собственной архитектуре. И уже сколько лет пытаются хоть что-то адаптировать под vliw…
Сделать что-то на открытой (ну, относительно) архитектуре, у которой уже есть сильная база софта - это очень хорошее решение.
Вот видео годичной давности, там они подробно рассказывают почему они выбрали такой подход. Если коротко: потому что процессор без софта мало кому нужен. У МЦСТ куча проблем с портированием софта на свою платформу, а вот ARM платформа очень популярная. Вторая причина - использовать готовое ядро проще и быстрее. Эпл может себе позволить разработать полностью кастомное ядро, а вот компания поменьше - нет.
https://www.youtube.com/watch?v=eQ4o5yNALPU
чтоб в новостях могли гордо говорить отечественные процессоры
Мощности и технологии, которые необходимы для создания такого производства полного цикла стоят очень много денег, времени и труда (обучение специалистов). Это целые институты и годы разработки. Создать такое в рамках одной страны теоретически возможно, но нерационально. Поэтому мир объединился с создал такие производства (TSMC) силами разных государств, т.к. и потребителем тоже является группа стран, что является для производителя целесообразным. Если же сделать такое в рамках, например, России, то несложно оценив рынок (бывший союз) понимаешь, что стоимость таких процессоров будет космической, а производительность все равно будет существенно отставать.
Так у нас есть Эльбрус, вот он полностью отечественный с точки зрения интеллектуальной собственности. Да и собирается частично в России на заводе Микрон. Да завод частный, но то что у нас на территории уже лучше, чем отдавать все на сборку в тайвань и полносью от него зависеть.
Вот и другому деду никто не смогу пояснить ... =(
Все процессоры делаются на чужой архитектуре. Просто кто то в своё время успел, выпустил патент и лицензию, и сидит на попе ровно. Медиатек тоже сидит на арм, а это Китай. Процессоры кирин от хуавей тоже на арм архитектуре. Только вот на хуавей санкции наложили и теперь они не могут делать новые процессоры.
Дело даже не в архитектуре а в покупке ее реализации. Смысл в том чтобы научиться делать конкуретноспособные чипы мирового уровня не застревая в проекте на десятки лет.
Комментарий недоступен