Если вы джун или стажер, то 100 процентов – да. На джунов огромное количество откликов. Работодатель может выбирать, как хочет и кого хочет. Также давая тестовое задание легко отсеивать немотивированных людей, которые не хотят, что-то то сделать, чтобы “войти в it”, а ждут, что их всему обучат. Но работодатель на данном этапе ищет тех, кто самообучается и может уже что-то сделать самостоятельно.
ТЗ - всегда пустая трата времени.
А так же признак плохого процесса рекрутинга.
Imho: лучше в open source поучавствовать, чем делать ТЗ для очередной левой компании. 90% компаний Вам даже ответа не пришлют.
1. Тестовое делается 1 вечер ну или максимум неделю. За это время в серьёзном opensource ты слабо полезен. Да и все мы понимаем, что среднестатистический разраб не такое уж и занятое тело как Илон Маск, чтобы не выделить пару вечеров вместо плейстейшна на тестовое.
2. Хочется общаться с человеком, мотивированным именно на твою компанию, который сильно хочет к тебе попасть. Из двух гениев я лучше возьму мотивированного по каким-то причинам на мою корпорацию, а не просто прыгуна, желающего поработать за деньги и свалить через годик. Тестовое один из вариантов это увидеть.
3. Без тестового я не пойму как человек эоементарно пишет код. Понять такое можно и на испыталке, но как-то тупо нагружать отдел кадров наймом и увольнением, мока мы даже не поняли про чела элементарного - умеет ли писать код.
Ничего плохого в тестовых заданиях не вижу) Работодатель проверяет ваш уровень знаний и ваши навыки, а вы как раз их показываете. Оба выигрываете в этой ситуации)
Комментарий недоступен
Порой это трата времени для кандидата
Высокий спрос на мидлов/синьоров
HR воют, что мало кандидатов
...
HR: почему вы решили уйти, почему должны взять вас? (при этом сама навязалась обсуждать вакансию)
HR: у вас шаблонный отзыв, не подходите. В это время резюме, которое трещит от ссылкой на гитхаб и habr от статей в ахуе курят в стороне
HR: сделайте тестовое. В это время кандидат уже принимает оффер др компании
Комментарий недоступен