Как юристу выиграть судебный спор? Советы искусственного интеллекта ChatGPT
Хайп известной нейросетки настиг и меня. Решила затестить. Меня, как адвоката, всегда интересует вопрос — как выиграть судебный спор? Именно его я решила задать в чате. И вот какой ответ получила.
1. Изучить дело и собрать доказательства. Чтобы победить в суде, вы должны иметь достаточное количество доказательств, которые подтверждают вашу позицию. Соберите все свидетельства, документы и факты, которые могут помочь доказать вашу правоту.
Соглашусь. Залог победы в любом суде — сильные доказательства. Одними словами, не подкрепленными бумагами, выиграть не получится.
2. Разработать стратегию защиты. Определите, какие аргументы будут наиболее убедительными для судьи. Подготовьтесь к возможным аргументам оппонента и подумайте, как на них ответить.
По опыту скажу, что без стратегии на 2-3 шага вперёд рискуешь проиграть. Надо заранее продумывать сильные аргументы против доводов и доказательств оппонента.
3. Определить сильные и слабые стороны вашего дела. Это поможет вам грамотно аргументировать свои позиции и подготовиться к возможным вопросам и аргументам противоположной стороны.
Да, фокус надо держать на своих сильных доказательствах, а от слабых мест, противоречий и пробелов в позиции лучше уводить внимание суда и оппонента.
4. Найти опытного адвоката, который может представлять ваши интересы в суде. Важно найти адвоката, который имеет опыт в данной области права и умеет работать со свидетелями и экспертами.
Этот совет тоже «в яблочко». Единственное, я бы усилила эту рекомендацию тем, что лучше обращаться к узко специализированному адвокату, а не к мастеру на все отрасли права. Вы же не пойдете лечить зубы к терапевту? Вот и с юристами так же, у каждого своя узкая специализация, максимум 2-3, которые очень тесно между собой связаны.
5. Подготовиться к судебному заседанию. Помните о сроках и необходимости соблюдения формальностей. При необходимости тренируйтесь выступать в суде, что поможет вам более уверенно выступать на заседании.
Без подготовки в суд лучше не идти. Надо владеть фактурой дела, знать в каком томе какие находятся доказательства, чтобы быстро сориентировать судью и ответить на любые вопросы.
6. Старайтесь поддерживать хорошие отношения с противоположной стороной. Часто противоборствующие стороны в конце концов должны прийти к соглашению. Хорошие отношения могут помочь вам прийти к соглашению или договоренности о досудебном урегулировании спора.
Высший пилотаж адвоката — это не победить в споре любой ценой, а сделать так, чтобы и конфликт разрешился, и стороны смогли восстановить свои отношения, чтобы продолжить сотрудничество.
7. Кроме того, не забывайте, что каждый случай уникален и требует индивидуального подхода. Удачи в вашем судебном споре!
Согласна! Да, есть похожие споры, но всё же каждый по-своему уникален. Дьявол кроется в деталях — малейший нюанс может сильно повлиять на исход дела. Именно поэтому не стоит надеяться на лёгкую победу только через ссылку на прецедент или практику Верховного Суда. Над каждым делом надо попотеть, найти массу несостыковок в позиции оппонента — и так усилить свои шансы на победу.
Друзья, коллеги, как вам эти советы нейросетки? Как думаете, сможет ли искусственный интеллект заменить юристов в скором времени или нам не стоит переживать насчет своей карьеры?
Каждый день делюсь юридическими и не только мыслями в моём ТГ-канале
Ищу партнеров в проект создания сервиса юридических консултаций с обучением своей нейросети. Пилот в стране где нет своего сервиса типа Консультант или Гарант
А вы напишите, что сами добавите к этому списку главных моментов для вашего вопроса и станет понятней, есть ли у вашей профессии шанс пока для людей.
Вот из-за таких статеечек народ и пугают заменой их роботами.
В стиле: как заменить нейрохирурга нейросетью: "берешь мозг и пришиваешь его пациенту". Вуаля.
Наталья, спасибо за мнение! Юриспруденцию давно пытаются шаблонизировать и перевести в искусственный интеллект. Пока это более-менее получилось с конструкторами договоров. Но вот передать искусственному интеллекту рассмотрение судебных споров - пока что это лишь фантазия. Начиная с вопросов сложности и необходимости учитывать десятки, а то и сотни нюансов, заканчивая государственной монополией на судейскую функцию
Юля, спасибо!
Только опытным путем все найдется!
С прецедентным правом может попробовать и заменить. Необходимо загрузить только все решения, долго, но можно)