Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей
Директор по продуктам СберМедИИ Елена Соколова рассказала Газета.ru, почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей.
Медикам не стоит бояться, что в ближайшее время их рабочие места захватят нейросети или роботы. Есть несколько факторов, которые объясняют, почему подобное не произойдет.
Искусственный интеллект — это инструмент для врача
Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент, технология в руках человека, которая уже сегодня помогает врачам в ежедневной работе. Сервисы на базе ИИ избавляют врача от повторяющихся задач, освобождают его время для общения с пациентами, позволяют уделить внимание наиболее сложным диагностическим случаям. Однако алгоритмы искусственного интеллекта умеют находить только ту патологию, на которую были обучены. На практике мы видим, что совместно ИИ и экспертиза врача дают сильный эффект и повышают качество диагностики. Мы идем к тому, что все визуальные медицинские исследования будут подвергаться сначала интерпретации алгоритмами ИИ, а затем верифицироваться врачом. Такой подход позволит снизить число диагностических ошибок и нагрузку на рентгенологов. При этом последнее слово всегда остается за врачом: именно он решает, какой диагноз поставить или какое лечение предложить в итоге.
Искусственный интеллект не ставит диагноз
Во-вторых, искусственный интеллект быстро анализирует большие массивы данных, считает и умеет выполнять четко сформулированные узкие задачи. Но постановка диагноза и лечение пациента – это не линейные процессы. Они требуют творческого подхода, выработанного годами клинического мышления, которых нет у алгоритмов и роботов. Каждый случай из врачебной практики имеет свои особенности, требует личного внимания и участия врача. Если раньше врачи при принятии решений опирались на информацию от простых медицинских инструментов, то в будущем задача останется той же, но человеку будут доступны данные с многочисленных «умных» устройств, исследования геномов, оценка образа жизни пациента.
Искусственный интеллект не заменит врача
В-третьих, передовые технологии не смогут проявить эмпатию и сочувствие, понять пациента и помочь ему принять новый образ жизни в связи с выявленным заболеванием. Позитивный настрой, так часто необходимый для успешного лечения, выздоровления и реабилитации, во многом обеспечивается поддержкой и профессиональной подготовкой медицинских работников.
Искусственный интеллект раскрывает новые возможности для врачей
Наконец, развитие ИИ-технологий не только не заменяет врачей, но и открывает для медицинских специальностей новые возможности. Появляются профессии на стыке ИТ и медицины, которые сегодня очень востребованы в medtech-компаниях. Например, разработчики сотрудничают и берут к себе в команду медицинских экспертов с профильным медицинским образованием. Медицинский эксперт взаимодействует с аналитиками и тестировщиками и отвечает на вопросы, возникающие в процессе их работы: как понять, верно ли выделена анатомическая область и зона патологии, какие необходимо предъявлять требования к входным данным для корректной работы модели, как интерпретировать результаты работы модели для конечного пользователя.
Для создания качественных алгоритмов, анализирующих визуальные исследования, важно дополнительно анализировать разметку врачей. Одно и то же исследование два разных специалиста могут разметить по-разному, поэтому для повышения точности данных медицинский эксперт выдает свое (уже второе) мнение, помогает разобраться, почему врачами была дана разная интерпретация. На этом этапе можно выявить какие-то системные ошибки или найти важный нюанс для дальнейшего правильного обучения алгоритма.
Медицинский эксперт также участвует в оценке метрик качества IT-продукта, делает замечания по медицинской части. Помогает определить, на каких именно снимках возникают ложноположительные или ложноотрицательные результаты, выявляет объединяющие их черты (возможно, необходимо учитывать возраст или пол пациента, параметры настройки оборудования) и совместно с разработчиками формулирует задачу на доработку алгоритма.
Если вам есть что сказать, приглашаем в телеграм-сообщество "Врач и ИИ: инструкция по применению" - дискуссию с врачами и разработчиками на тему ИИ в медицине.
Какая же ерунда! Заменит. Можно сколь угодно долго бессмысленно разглагольствовать на тему кто чей будет помощник, но если черное называть черным, а белое — белым, то заменит. Точно в диагностике, точно в назначении лечения, чуть позже и в проведении операций.
Для директора по продуктам в МедТехе очень странная позиция, возможно это реверанс в сторону врачей, которые нужны для создания этих "инструментов" (до сих пор в шоке от фразы "Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент", в начале ответа на вопрос "Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей?", ага, блин, если что-то инструмент, то оно не может тебя заменить: П — логика. Инструментам нужны операторы, а не врачи, отучившиеся 7 лет. Печатный станок тоже был всего лишь инструментом, писарям это не помогло). Эта дорога ведёт только в одну сторону: автоматизация и удешевление, самих врачей будет нужно всё меньше. Это и является заменой, если не натягивать сову на глобус.
Прям Джером К Джером)) А если серьезно, то вот такие вумники как вы и топят за повсеместное внедрение единых стандартов в медицине. Отклонился, потому что нетипичный случай, коих 3 из 10, получил минус к зп.
Есть еще и такое понятие как страховая компания и ДМС. Назначает врач доп анализ, а пациенту: это не входит в полис, платите. А сколько таких допов будет назначать ИИ? У вас денег не хватит.
Как помощник, да, толк от ИИ со временем будет. Лет через... Его еще научить же надо. А за чей счет банкет? Реальный случай. Пришли разрабы в больницу и говорят: давайте вы годик будете учить наш ИИ вводя снимки, симптоматику, диагнозы, анализы и тд, а за это, мы вам поставим нашу систему через год с 30% скидкой. Нормально? Главврач согласовывает это со своими сотрудниками (минимум час в день доп времени на каждого и бесплатно), край/облздрав дают добро. Вперед прогресс же. Итог: вся инфа остается у компании разработчика и начинает продаваться; врачи, потратившие время и силы посылаются в пешее эротическое, так как край/обл увидев через год выставленную сумму за покупку ИИ в нокауте. При том, что ИИ выдает только 42% верных решений
Я тоже сторонница того, что каким бы крутым не был ИИ, человека не заменит никогда. В особенно таких тяжелых профессиях как врач.
Я бы не был столь категоричным.
Некогда говорили что программы никогда не смогут полноценно общаться и переписываться с людьми их всегда можно распознать, и они всегда будут глупыми.
Просто информация к размышлению.
Как врач принимает решения? Основываясь на свои знания практику и жизненный опыт. Если у ии есть весь набор знаний, туда заложены модели миллиарда ситуаций со всевозможными ответвлениями и практику врачей со всего мира - так почему ии примет неверное решение? Скорее наоборот, седой опытный врач ввиду человеческого фактора допустит ошибку. Все остальное - дело механической техники как у станка.
Думается что у всех профессий вскоре будет свой ИИ ассистент.
И по всей логике ему передадут самую неинтересную работу, и готовы будут за это платить. И чтобы также произошло и в консервативной медицине, врачам стоит больше участвовать и влиять
врачей точно не заменит, но их помощником стать может
если есть выверенные алгоритмы, то конечно ии справится, но много есть ситуаций когда приходится отклонятся от них, тут то и нужен человек)