Эти идеи — пища для размышлений специалистам, которые разрабатывают онлайн-сервисы. Каждую идею важно применять, исходя из специфики сервиса и собственного прошлого опыта. Нужно искать оптимальное решение, которое будет не мешать пользователю, а помогать в его задачах. Важно понимать, что рекомендации и их реализация могут сделать пользовательский опыт не лучше, а хуже. Нужно следить за метриками, проводить UX- и A/B-тестирования.
Спасибо за взгляд со стороны! Будем улучшать :)
Анна, обратите внимание, что некоторые советы снизят ваши Продажи:)) Не торопитесь применять все, что написано выше. Главное, что все надо тестировать.
Анна, рады быть полезными ;)
По результатам моего исследования за скидку в 2 косаря на тур среднестатистический пользователь готов продраться через любые огрехи юзабилити, а за увеличение заявленной цены на первом шаге оформления (как у левел-тревела) уйти и не возвращаться.
годный коммент - про 2 косаря
Выборка в 100 человек, очевидно, очень мала и не может являться хорошим аргументом.
Однако, соглашусь, что user friendly интерфейс, где все просто и понятно интуитивно, и, воздух и отсутствие нагромождений - хорошая практика.
По факту же, все сводится к простому - не мешайте мне самому выбирать.
"...Для белочки собирание орехов - это шоппинг, а не работа..."
Леонид, 100 человек — достаточно для задачи, когда нужно быстро посмотреть на ситуацию в первом приближении. 100 ответов на открытые вопросы от людей уже помогают составить картину. Если посмотрите на ответы людей по ссылке в конце статьи, заметите, что они уже начинают повторяться.
БОльшие выборки нужны, если различия между тем, что тестируется, небольшие, и нужна меньшая статистическая ошибка. Либо когда нужно посмотреть на результаты в разрезе подгрупп: по полу, возрастным группам, гео.