Во-первых до сих пор чудесные эксперты требуют публикации в Американской и Европейских базах цитирования Scopus и WOS, да еще и 1 квартиль. А откуда их взять? С 2022 года ни одна статья не проходит. Я потерял в 2022 году 144 тыс. рублей выполняя эти чудесные требования, перечисляя деньги зарубежным издательствам, через Российского посредника. И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью.
Господи иисусе, сколько эмоций и никакой структуры. Работал 10 лет назад в научном отделе института регионального и занимался в т.ч. и тем, что помогал преподавателям подаваться на эти гранты (более чем уверен, что сильно там ничего не поменялось). По всему вашему тексту есть много тезисов, прочитав которые становится понятно, почему вы не смогли ничего получить :) писать подробно смысла не вижу, да и в комментарий не влезет. если кратко, то "не зная броду, не лезь в воду", гранты - сложная история, денег получить реально, да есть сложности местами и архаичность в отдельных вопросах, но в целом норм. Используйте инструменты по назначению и будет вам счастье
Согласен. Видимо накипело. Они предметно тоже не поясняют. Все субъективно
на дворе 25 июля 2023 г. Согласна. Мне система РНФ не нравится. И эксперты, и пресс-служба как-то не особо общительны и не заинтересованы в повышении ознакомленности общества ученых с их "представлениями и пожеланиями".