А в предложенном мной случае Николай разом получал причитающуюся ему сумму и покрывал свои расходы, а наследники должны были выплатить в разы меньше, чем было указано в исковом заявлении. Все довольны, насколько это возможно, так что можно пожимать руки и расходиться. Собственно, так оно и случилось, обе стороны приняли предложение.
Вы абсолютно правы! И в том, что часто вторая сторона не ценит, когда юрист истца выходит к ней с выгодным предложением, и часто в итоге платит больше, чем мог бы. И в том, что не пошли второй раз навстречу на первоначальных условиях - людей нужно учить.
Мало кто хочет платить по счетам и долгам, а в итоге такие люди теряют значительно больше.
К тому же, наследники знали о долге. Может быть, понадеялись на извечное русское "авось". Вдруг вообще не заставят платить?
Кроилово ведет к попадалову) Люди сами ищут себе приключения на голову и еще кое-что на другое место. Хитрецы
Да, наследники не разобрались насколько им повезло первый раз..
На самом деле им и во второй раз очень крупно повезло. Потому что первоначальная сумма требования была снижена практически в 5 раз.
Вопрос: а если бы у контрагента было ООО с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 000 ₽, у дела были бы перспективы?
Уставный капитал - это виртуальная цифра, скажем так. Реальная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.
Поэтому ничего особо не изменилось бы, добавился бы только процесс оценки активов.