5 типов авторов на vc.ru, от которых меня трясет

На нашем любимом сайте 93% статей ужасны. Каждая из них бесит по своему, но я рискну разделить их на 5 типов. Возможно, вы увидите себя в этой статье и побежите исправляться.

Ты пишешь статью на популярную и востребованную тему. Учишь писать, в конце предлагаешь свои услуги.

Ты реально тупой или как? Это я могу написать, что круто настраиваю сквозную аналитику, а на деле ты не проверишь, пока не попробуешь. Но твоя статья и есть твоё портфолио.

Если у статьи 100 открытий, значит ты не умеешь писать, либо не понял как это делают на vc. ru, либо не изучил и не прочувствовал аудиторию.

И мне сразу приходит в вайбер сообщение от Филиппа IV с просьбой вернуть национальный стыд.

Я сам не копирайтер, в аттестате по русскому языку «3 из жалости». Пишу про сквозную аналитику, статья набрала 1109 открытий. Пришло пару продаж услуги на ежемесячный тариф. Хотел ли я больше открытий и лидов? Да. Но тема узкая, меня можно простить.

Если надо, я могу сделать статью и на 10к открытий. Пусть она ради юмора, но её можно запихнуть в портфолио. А ты профи, гуру, который дорос да мудрых советов и не смог.

Дизайн в вебе это почти всегда часть интернет-маркетинга.

«Посмотрите, какой мы сайт красивый нарисовали. Посмотрите на отзыв заказчика. Посмотрите, как мы системно все изучили и как технологично нарисовали». Это не интернет-маркетинг, это дизайн для Биханса.

Если дизайн не влияет на метрики, то это дизайн для забора. Хотя даже у дизайна надписи на заборе есть метрики: вовлеченность, длительность взаимодействия с контентом, комментарии ниже на заборе.

Меня это настолько достало, что я даже написал статью про АБ-тесты.

Бомбит, кроме случаев, когда это статья про инструменты. Типа «Как закруглить округлые кнопки с правильным радиусом округлости в Фигме».

Вы в вакууме живете? Вас последние (правильнее, крайние) 3 года ничему не научили? Самый простой способ сесть в лужу, это написать тренды 2024 года.

Собрал вам статейки с прогнозами на 2022 год. Приготовьте платки или встаньте под дождь.
Вот такой вариант – ссылка.

Вот ещё такой вариант – ссылка.

Ну и такой – ссылка.

Хотите ещё – идите в поисковики. Я там разместил остальные ссылки.

По факту, статьи бывают неплохими, но после заголовка сразу – дизлайк.

Тут вообще пофиг, про что твоя статья.

Вот такие комменты как вам?

Как я делаю?

Статья сомнительная, мало просмотров, много комментов. Иду в комменты, если там такое со скрина выше - дизлайк.

Т.е. вы старались-старались, писали-писали, но так и не смогли родить своим текстом дискуссию и побежали накручивать. Значит сразу не верили в успех статьи. А если вы не верили, то и я не поверю.

Отдельная каста.

Это игра ниже пояса. Тема сама по себе хайповая, если ты про неё пишешь, то всегда в комментах будет адище, а статья провесит в топе неделю. И займет место реально полезных статей.

Я прихожу на этот сайт читать полезные статьи, а не про жизнь на этом сайте.

А каких авторов не любите вы?

Понравилась статья? Подпишись на меня на этом сайте.

Прочитай мои полезные статьи, а не как эта:

Стань сквозным аналитиком за 1 статью. Тест внутри!

Онлайн-квест для подписчиков ВК и Midjouney, который нам его отрисовал

Как улучшить сайт по продаже котов? Поиграем в угадайку A/B-тестов

Почему в Москве 64% стоматологий продвигаются вслепую