"В этом смысле «Маркет», по мнению блогера, проигрывает Ozon, который сопроводил основной договор подсказками, написанными «человеческим языком»." - это прям очень смешно, потому что у Озона вообще весь договор состоит из пунктов, каждый из которых крайне двояко можно трактовать, чем и занимается поддержка.
"Быстрее отвечает только Ozon, заметил один из собеседников «Все работы хороши»." - отвечают быстрее, вот только это всегда шаблонный ответ, мало общего имеющий с вопросом. А еще зачастую они просто перестают отвечать и принудительно закрывают обращения)
В техподдержке Озона нужно делать стандарты компании. Три штуки: 1 — время на закрытие одного обращения от клиента (тикета) — должно быть меньше 8 минут. 2 — показатель довольности клиентов — высчитывается из того, сколько звезд клиент поставил. 3 — показатель решаемости вопросов с первого раза. То есть, если клиенту ответил, он не должен больше возвращаться в чат. Если он не понял, уточнил, недоволен — все, показатель упал.
Схема подсчёта времени обращения. В системе обычно по 2 тикета сразу. С одним работаешь, второй висит, ждет. Но, тем временем, время тикает у обоих сразу. То есть, если первый тикет закрыт за положенные 8 минут, то во втором уже эти 8 минут натикали. Получается, время работы над вторым тикетом общее 16 минут. Система складывает время закрытия каждого тикета и делит на количество. И в 7 рабочих часах получается 14. Только платят почему-то за 7.
Решаемость с первого раза. Пишет тебе клиент, ты ему пишегь уточняющий вопрос, ждешь ответа. Тем временем переключаешься на второй тикет, закрываешь. Смотришь — в первом еще нет ответа. Ок, еще один второй тикет. В общем, ждешь ответа от первого клиента 20 минут. Потом он отвечает, закрываешь его задание — общее время около 30 минут. Зато клиент доволен, и он больше не вернулся в систему. То есть, первый показатель низкий, но третий высокий. И это все за зп до 35000. Балансируешь между тремя показателями, чтобы зп не срезали до минималки
"В этом смысле «Маркет», по мнению блогера, проигрывает Ozon, который сопроводил основной договор подсказками, написанными «человеческим языком»." - это прям очень смешно, потому что у Озона вообще весь договор состоит из пунктов, каждый из которых крайне двояко можно трактовать, чем и занимается поддержка.
"Быстрее отвечает только Ozon, заметил один из собеседников «Все работы хороши»." - отвечают быстрее, вот только это всегда шаблонный ответ, мало общего имеющий с вопросом. А еще зачастую они просто перестают отвечать и принудительно закрывают обращения)
В техподдержке Озона нужно делать стандарты компании. Три штуки:
1 — время на закрытие одного обращения от клиента (тикета) — должно быть меньше 8 минут.
2 — показатель довольности клиентов — высчитывается из того, сколько звезд клиент поставил.
3 — показатель решаемости вопросов с первого раза. То есть, если клиенту ответил, он не должен больше возвращаться в чат. Если он не понял, уточнил, недоволен — все, показатель упал.
Схема подсчёта времени обращения. В системе обычно по 2 тикета сразу. С одним работаешь, второй висит, ждет. Но, тем временем, время тикает у обоих сразу. То есть, если первый тикет закрыт за положенные 8 минут, то во втором уже эти 8 минут натикали. Получается, время работы над вторым тикетом общее 16 минут. Система складывает время закрытия каждого тикета и делит на количество. И в 7 рабочих часах получается 14. Только платят почему-то за 7.
Решаемость с первого раза. Пишет тебе клиент, ты ему пишегь уточняющий вопрос, ждешь ответа. Тем временем переключаешься на второй тикет, закрываешь. Смотришь — в первом еще нет ответа. Ок, еще один второй тикет. В общем, ждешь ответа от первого клиента 20 минут. Потом он отвечает, закрываешь его задание — общее время около 30 минут. Зато клиент доволен, и он больше не вернулся в систему. То есть, первый показатель низкий, но третий высокий.
И это все за зп до 35000. Балансируешь между тремя показателями, чтобы зп не срезали до минималки