Новый помощник для юристов: ExplainLaw
Очень приятно получать отзывы о проделанной работе, особенно приятно, когда отзыв о проделанной работе публикуется на всеобщее обозрение.
Как вы знаете, я со своей командой единомышленников из Explain, разрабатываем нейросеть, которая станет незаменимым помощником для юриста. С недавнего времени мы обновились и улучшили логику нашего ии-юриста на что получили отзыв от владельца Телеграмм канала "Право и инновации":
Часто пишу о том, что нам, юристам, не хватает специализированной нейросети, которая бы упрощала работу.
Поэтому приятно удивил новый ИИ-бот ExplainGPT @explain_gpt_bot. В нем есть 3 модели:ExplainGPT, которой можно задавать вопросы типа "объясни", "расскажи" и т.п.ExplainLAW - специализированная модель, обученная на нормативных актах РФ и, что интересно, на судебной практикеExplainEstate - помощник по нормативке для архитекторов и проектировщиков.
Я тестировала первые 2 модели. Результаты, надо сказать, неплохие, что даже неожиданно ExplainGPT на вопросы отвечает корректно, логически и фактически верно. К боту есть наглядная инструкция по формулировке запроса, чтобы он точнее вас понял. Из минуса - бот не дает сильной конкретики (о процентах, ставках и тд), но на мой любимый вопрос о правовом регулировании искусственного интеллекта ответ выдал исчерпывающий. Плюсом является то, что бот обучен именно на законодательстве РФ.
ExplainLaw заинтересовал возможностью задать вопрос о судебной практике в какой-либо юрсфере. Я задавала сложные вопросы о сферах, где практика еще не устоялась (майнинг и искусственный интеллект). Но и тут мне был дан ответ в форме аналитической статьи, со ссылками на конкретные дела (бот сразу предупреждает, что это лишь несколько примеров, но чем конкретнее вы даете ему запрос, тем лучше результат).В обоих модулях результат выдается в форме аналитической записки, приведены обобщающие выводы, есть четкая логичная линия рассуждений.По сравнению с ChatGPT и DeepSeek этот помощник точнее понимает запрос и даже рассказывает о нюансах применения той или иной нормы (например, про уголовную ответственность в 00 часов после дня рождения). Он дает ссылки на законодательство, пишет выводы на основе судебной практики и материалах разъяснительного характера (заключениях госорганов).Не всегда приводит практику конкретного суда или региона, но не придумывает, честно говорит, что не знает. Ответы представлены полные, структурированные, подойдут для формирования правового заключения.
Да, я бы использовала бот для быстрого поиска законодательства и "каркаса" для исследования. Результат очень достойный.
Напоминаю, что в этом канале мы можем протестировать ваш legaltech-продукт, дать честный пользовательский отзыв и советы по его доработке. По всем вопросам пишите @elenavasiakina
Благодарим за приятный отзыв! Мы продолжаем развиваться, чтобы делать ваш работу еще удобнее!
Хотите попробовать ExplainLaw, переходите по ссылке!