Какую нейросетку выбрать сегодня для работы и жизни? Сравниваем ChatGPT, Claude, Grok и Deepseek

Нейросети — это просто умные программы, которые могут писать тексты, генерить картинки и вообще помогают нам решать кучу задач. Я пользуюсь ими каждый день, и честно, уже не представляю жизнь без этих цифровых помощников.

Больше полезных обзоров и инструментов вы найдете в моем Telegram-канале. Там я делюсь практическим опытом, как мы с командой уже больше года внедряем ИИ в российский бизнес.

Привет! Я Вячеслав, основатель AiDiBot. Я работаю с ИИ постоянно, весь мой рабочий день проходит в связке с нейросетями. Я готовлю маркетинговые материалы, пишу стратегии, веду соцсети и даже тренируюсь вместе с ИИ.

Основная нейросетка, которой я пользуюсь — это Claude. Я в свое время сравнивал его с ChatGPT, и Claude победил по многим параметрам. После обновления до Claude 3.7 в феврале 2025 года работать стало еще удобнее. Новая версия с увеличенным лимитом позволяет обрабатывать огромные тексты без перерывов. Я могу работать часами, не упираясь в ограничения, что раньше случалось даже на платном аккаунте.

И вот на прошлой неделе я попробовал GROK. Честно, я сначала был настроен скептически, но отзывы коллег убедили меня дать ему шанс. И я был приятно удивлен тем, как он работает даже на бесплатном тарифе. Во-первых, он просто летает — скорость работы поражает. Во-вторых, он может находить актуальную информацию из интернета, включая свежие новости. В-третьих, я тут в лимиты упирался только один раз, когда проводил сложные расчеты и пересчитывал одну и ту же информацию много раз под разные задачи. Напомню, это на бесплатном тарифе.

Был недавно случай — мне нужно было срочно запилить пост для Телеграма о новом продукте. С помощью Claude я написал текст за 7 минут, включая правки и подбор хештегов. Раньше на это убил бы час, не меньше.

Я решил системно протестировать эти нейросетки на реальных задачах, с которыми сам сталкиваюсь каждый день:

Я также засекал время — скорость для меня важна, когда нужно быстро получить результат.

Важно: Все сравнения субъективны и основаны на моем личном опыте. Нейросети постоянно обновляются, так что возможно, у вас будут совсем другие результаты. Лучше сами попробуйте и решите, что вам подходит.

Перед сравнением, вот краткая инфа, где и за сколько их взять:

Особая заметка: Тестируя нейросетки, я обнаружил, что Claude 3.7 просто космически хорош в создании маркетинговых текстов. Если вы работаете с контентом или SMM — вы офигеете от того, что он умеет. Но помните, все модельки постоянно обновляются, так что ваш опыт может отличаться.

Победитель: Grok

Пример: Когда я спросил про последние новости об ИИ, Grok выдал реально свежак от 15 марта с прямыми ссылками на источники. Другие модельки или давали инфу месячной давности, или вообще признавались, что не в курсе.

Скорость: Grok молниеносный — 11 секунд, остальные чуть медленнее.

Победитель: Claude 3.7

Пример: Для видео о сравнении нейросетей Claude выдал "ИИ для работы и жизни: какая нейросеть сделает за вас 90% рутины в 2025 году" — заголовок сразу привлекает конкретикой, обещанием реальной пользы и актуальностью.

Скорость: Claude чуть медленнее, но выдает результат, который можно использовать без доработки.

Что за триггерное название? Это такой заголовок, на который хочется кликнуть. Например, "Секретный метод, который утроил мои продажи" намного круче чем просто "Как увеличить продажи".

Победитель: Grok (но Claude 3.7 наступает на пятки)

Пример: Из 20-минутного видео с YouTube о продвижении в Телеграм Grok сделал такой чёткий гайд, что я им до сих пор пользуюсь — 7 конкретных шагов, чек-лист и даже бонусы, которых в видео не было. Прям вау!

Скорость: Тут все примерно одинаковы — от 27 до 32 секунд.

Что за гайд? Это пошаговая инструкция, как что-то сделать. Когда всё разложено по полочкам, и даже новичок разберётся.

Победитель: Deepseek (но с минимальным отрывом)

Пример: Я скинул Deepseek комментарии к своему курсу, и он не просто их проанализировал, а выдал тепловую карту болевых точек по 5 сегментам аудитории и предложил, как с каждым взаимодействовать. Я аж удивился — не ожидал такой глубины.

Скорость: Deepseek не самый быстрый, но качество аналитики компенсирует задержку.

Победитель: Grok, но Claude 3.7 теперь почти догнал

Пример: Я скинул Grok 30-страничный отчет о трендах рынка, и он сделал такой сценарий для видео, что я просто взял и записал по нему. Креативные переходы между блоками, четкая структура, даже шутки уместные — всё это без моих дополнительных правок.

Скорость: Grok самый быстрый — 41 секунда, остальные чуть медленнее.

Победитель: Claude 3.7

Пример: Я взял скучный текст про финансовые инструменты и попросил Claude адаптировать его для VC.ru, Дзена и Телеграма. Он выдал три совершенно разных варианта: для VC.ru — с акцентом на экспертность и статистику, для Дзена — более доступный текст с историями пользователей, а для Телеграма — сжатую версию с эмодзи и разговорным стилем. Все сохранили суть, но идеально легли под формат площадки.

Скорость: Claude немного дольше думает, но выдает готовый к публикации материал.

Копирайтинг — это не просто написание текстов, а создание контента, который продает идею или продукт. Хороший копирайтер чувствует аудиторию как свои пять пальцев.

Победитель: Claude 3.7

Пример: Я попросил создать игру "Посадка на Марс". Claude выдал такой код, что я просто обалдел — детализированная ракета, огонь из двигателей анимированный, система гравитации и топлива, марсианский пейзаж на фоне. И самое главное — всё работало с первого раза! Никаких багов, плюс даже система очков была сделана.

Скорость: Claude не самый быстрый, но написанный им код требует минимальной отладки и сразу готов к использованию.

Сравнение функции глубокого исследования у ChatGPT (платная) и Grok (бесплатная):

Преимущество у ChatGPT, но Grok даёт эту функцию бесплатно и с подробными ссылками.

Пример: Я попросил сделать исследование про историю ИИ. ChatGPT собрал данные из кучи источников, создал хронологию от 1950-х до наших дней с цитатами ключевых исследователей. Очень круто для статьи на VC.ru, где ценят глубину и экспертность.

Скорость: ChatGPT копается долго — почти 3 минуты, Grok быстрее — около 2 минут.

Deep Research — это когда нейросеть не просто выдает ответ из своей базы знаний, а реально гуглит инфу по многим источникам и делает из них сводный отчет. Очень полезно для написания экспертных статей.

Лучший выбор: Claude 3.7 + Grok — первый для глубоких текстов и их адаптации под разные площадки, второй для актуальных новостей и быстрого поиска информации.

Лучший выбор: Claude 3.7 для сложных проектов, Grok для быстрых скриптов и актуальной документации.

Лучший выбор: Claude 3.7 — если вы работаете с текстами, заголовками и маркетинговыми материалами, вы будете в восторге.

Лучший выбор: Grok — бесплатный, быстрый, с актуальной инфой и функцией Deep Research для рефератов и курсовых.

Бонусный раздел: Если надо делать картинки, а не только тексты, то вот топ-инструменты для разных задач.

В этой статье разбирал "ТОП-8 бесплатных нейросетей для генерации изображений: как предпринимателям увеличить продажи без подписки на Midjourney в 2025"

Для статей на VC.ru и Дзене особенно полезны Leonardo AI и Ideogram — они создают такие иллюстрации, что читатель точно остановится.

Для меня основной рабочей лошадкой остается Claude 3.7 — несмотря на все тесты и сравнения, его понимание маркетинга и умение создавать тексты просто вне конкуренции. Особенно когда нужно сделать статью для VC.ru или длинный пост для Дзена.

Вот реальный кейс из моей практики: недавно вел интервью с экспертом (40 минут записи). Claude помог мне сделать из него:

Раньше я бы потратил дня 2-3, а тут справился за пару часов. И главное — каждый текст был адаптирован под свою площадку.

Но Grok теперь у меня всегда открыт в отдельной вкладке. Я прям подсел на него для:

Его скорость — это что-то! Когда нужен быстрый ответ, Claude даже близко не стоял.

Если подытожить, то идеального ИИ для всех задач не существует. Я сам использую:

Мой совет — начните с бесплатных версий Grok и Claude, определите свои основные задачи, а потом уже решайте, на какой подписке остановиться.

И еще важный момент — не верьте ИИ на слово! Всегда проверяйте факты, особенно новости и цифры. Даже самая умная нейросеть может выдавать откровенную фантастику с таким убежденным видом, что сразу не заметишь.

Больше полезных обзоров и инструментов вы найдете в моем Telegram-канале.

А вы какими нейросетками пользуетесь? Делитесь в комментариях, мне реально интересно!