Лучший ИИ для юриста
Последний месяц я проводил сравнительный анализ возможностей платной версии ChatGPT и бесплатной DeepSeek для рутинных юридических задач. Я предлагал им надрафтить политики, причесать формулировки на русском и английском языках, найти ошибки и опечатки в тексте, сделать краткую выжимку из объёмного материала и т.д.
В итоге я сделал выбор в пользу ChatGPT. У DeepSeek есть ограничения на количество запросов в рамках одного диалога. Это очень неудобно когда, например, драфтишь объёмную политику и в новом диалоге приходится вводить ИИ в курс дела, давать контекст и по сути заново грузить материалами. Также у DeepSeek есть проблемы с формулировками на русском языке. Ещё я заметил что он иногда начинает писать на китайском, а потом резко переводит текст. Ну и качество его ответов, на мой взгляд, несколько хуже.
Но в целом это не главная причина почему я предпочёл ChatGPT. В политиках обеих компаний указано, что они могут использовать загружаемый мною контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но если у ChatGPT есть форма, чтобы это запретить, то у DeepSeek ничего подобного нет. Кроме того, в политике DeepSeek отдельно не указано право от этого отказаться.
В первый день использования DeepSeek я направил запрос о том, что я не даю/отзываю своё согласие на использование вводимых мною данных (в том числе персональных) для улучшения сервиса и тренировки ИИ. Спустя месяц ответа нет. Конечно не стоит забывать, что DeepSeek - это китайский сервис. Но даже в рамках китайских законов (https://t.me/ImlawIT/143) о персональных они должны были мне что-нибудь ответить.
🪑🪑В общем есть два стула. На одном платный сервис в котором декларируется безопасность персональных данных. На другом бесплатный сервис, чуть худшего качества, которых игнорит запросы.
О праве и технологиях