Судебные системы обращаются к ИИ, чтобы помочь управлять огромными объемами данных и ускорить решение дел

Судебная система, как и правовая система в целом, считается одной из крупнейших "отраслей обработки текстов". Язык, документы и тексты - это сырье для юридической и судебной работы. Эти данные играют важнейшую роль в судебной системе, помогая следователям, юристам и судьям увязывать воедино обстоятельства конкретного дела, стремясь добиться справедливости.

Поэтому судебная система уже давно является сферой, в которой можно использовать такие технологии, как автоматизация, для поддержки обработки документов. Усилия по дальнейшему расширению использования новых технологий для удовлетворения этой текущей потребности ставят ответственный искусственный интеллект (ИИ) в центр возможных решений.

Юридическая система претерпела значительные изменения благодаря внедрению технологий. С переходом юридических фирм и судебных систем на цифровые технологии в распоряжении судебных органов оказались огромные массивы данных в виде судебных заключений, уставов, нормативных актов, книг, практических руководств, обзоров законодательства, юридических документов и новостных сообщений, которые могут быть использованы для обучения традиционных и генеративных моделей ИИ судебными органами. Затем эти модели могут быть использованы сотрудниками суда для организации, поиска и обобщения правовых текстов, насчитывающих десятки лет.

Суды и правовая система в целом должны быть начеку, чтобы не допустить предвзятости в данных и алгоритмах, способных увековечить неравенство, которое те же суды стремятся искоренить путем внедрения систем, основанных на принципах надежного ИИ, таких как прозрачность и объяснимость, чтобы все заинтересованные стороны понимали, как система была подготовлена, как она работает и какова сфера ее применения.

По мере того как расширяются возможности использования ИИ и генеративного ИИ в судебной системе, некоторые страны, такие как Германия, предлагают несколько примеров того, как это может работать, поскольку несколько юрисдикций этой страны экспериментируют с технологией в качестве средства поддержки юристов и улучшения их обслуживания.

Потребность в автоматизированном решении возникла в связи с тем, что правительство Германии обязало суды внедрить электронное делопроизводство во всех гражданских, административных, социальных и уголовных процессах к 2026 году в рамках целей цифровизации, поставленных Европейским союзом (ЕС). Теперь, когда все состязательные бумаги представлены в электронном виде, данные можно использовать по-новому. ИИ, способный понимать естественный язык, позволяет полностью переосмыслить основные процессы анализа, создания и архивирования текстов в судебной системе.

Одно из наиболее эффективных применений ИИ в судебной системе сегодня - это просто помощь судам справиться с большим количеством рассматриваемых ими дел. В последние годы немецкие суды получили беспрецедентный поток дел, которые перегрузили судебную систему и привели к задержке разбирательств, слушаний и результатов. В Высшем региональном суде Штутгарта во Франкфурте судьи, занимающиеся этими делами, вскоре столкнулись с отставанием в рассмотрении более чем 10 000 дел. К сожалению, изначально у судов не было никаких технологий, чтобы справиться с таким объемом дел.

Министерство юстиции земли Баден-Вюртемберг рекомендовало использовать искусственный интеллект с функцией понимания естественного языка (NLU) и другими возможностями, чтобы помочь классифицировать каждое дело по различным группам дел, которые они рассматривают. Судам требовалась прозрачная, отслеживаемая система, обеспечивающая защиту данных. IBM ® создала помощника ИИ под названием OLGA, который предлагал классификацию дел, извлекал метаданные и помогал быстрее разрешать дела. С помощью OLGA судьи и клерки смогут быстрее просеивать тысячи документов и использовать конкретные критерии поиска, чтобы найти нужную информацию в различных документах. Кроме того, система предоставляет информацию о судебном процессе, чтобы придать контекст информации, всплывающей в результате поиска. Алгоритм сохраняет историю дела и дает пользователям полное представление обо всей информации по делу и о том, где оно возникло. Судьи освобождены от повторяющихся задач и могут сосредоточиться на сложных вопросах, а суды сообщают, что, по их мнению, время рассмотрения дел может сократиться более чем на 50 %.

В Германии компания IBM совместно с окружным судом Франкфурта успешно протестировала систему искусственного интеллекта, известную как "Frauke" (Frankfurt Judgment Configurator Electronic), для рассмотрения исков о защите прав авиапассажиров. Ежегодно в окружной суд Франкфурта поступает от 10 000 до 15 000 дел, связанных с правами пассажиров (например, связанных с задержками рейсов). Суд обратился за помощью в процессе составления решений. Это было очень трудоемкой и повторяющейся задачей для судей, которым приходилось собирать соответствующие данные и, в конце концов, неоднократно писать почти одинаковые решения.

В прошлом году в рамках пробного проекта компания Frauke извлекла из состязательных бумаг индивидуальные данные по делу (включая номер рейса и время задержки) и в соответствии с вердиктом судьи помогла ускорить составление судебных решений с помощью заранее написанных текстовых модулей. На данный момент, используя эту технологию, Frauke удалось значительно сократить время подготовки судебных решений.

Приведенные примеры дают реальное представление о многочисленных преимуществах внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство для помощи в обработке документов и автоматизации ручных задач. В то же время существует широкий консенсус в отношении ограничений на использование ИИ в судебной системе.

Некоторые юристы уже начали использовать преимущества этой технологии для автоматизации создания юридических записок, что побуждает судей требовать последующего раскрытия информации об использовании генеративного ИИ. Пока правовые системы разбираются с плюсами и минусами новой технологии, юристы, использующие генеративный ИИ, могут также подтвердить, что он не привел к раскрытию конфиденциальной или служебной информации клиента.

Использование любого типа ИИ государственными организациями, включая судебные органы, должно опираться на фундаментальные свойства надежного ИИ, используемые IBM. Ключевую роль будет играть объяснимость. Например, чтобы продемонстрировать, что генеративный ИИ используется ответственно, необходимо предложить возможность проследить, какие шаги предпринимает система при категоризации, обобщении и сравнении документов.

Материал IBM

ps. Комментируйте и лайкайте, пожалуйста! Это помогает продвижению статьи.

Ну и как положено, канал тг))) Канал и чатик

Там в закрепленном боты для доступа в Chat GPT и Dalle без VPN и другие нейросети.