Кирилл Коршунов

Да, на Госуслугах действительно чаще всего приходят такие сообщения с приглашением в военкомат. Ну или сразу присылают отказ по совершенно удивительным причинам. Начиная от недействительности паспорта, заканчивая тем, что военкомат не занимается воинским учетом.

Самый рабочий вариант по снятию без личной явки - отправить в военкомат представителя.

Вот тут лежит полный практический гайд по снятию с учета: https:снятие-с-учета.рф

Там прям все в деталях и с шаблонами документов.

Да, видимо, там первое время отказы и будут лупить, пока не настроят систему нормально.

Нет, если уведомили через консульство, этого уже достаточно.

Не, это три равнозначных способа Госуслуги = МВД = Консульство.

Хотя не исключено, что с уведомлением через Госуслуги в конце будет как со снятием с воинского учет «для завершения оказания услуги нужно явиться лично»😂

Да, все так же осталась)

Спасибо!

Не думаю. Вот что говорит пленум ВС РФ (правда по административке):

«При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.»

Сейчас проверил через мобильное приложение Госуслуг - вообще ничего похожего не показывает. Видимо только с компа что-то выдает(

Спасибо, что поделились опытом!

Хм, это Вы вот после введения нового порядка подавали?

Про почту, конечно, любопытно. Потому что мы вполоть до 23.09.2023 подавали через посту и норм принимали.

Да, так в этом и фишка! Что старые формы отменили, а новые еще не утвердили. И выходит, что практически уведомить о ВНЖ сейчас нельзя.

С учетом прошедшего времени, по большому счету, все равно. Уже даже по уголовке прошли сроки давности привлечения к ответственности.

Но для спокойствия души лучше уведомить. Если в ближайшее время запустят Госуслуги - отлично, уведомить будет проще простого. Если не запустят, то можно направить представителя по доверенности. Тоже не сильно сложный вариант. Главное только ему доверенность передать, а все остальное он уже сможет сделать сам.

В том-то и цимес, что с момента въезда в РФ начинает считаться 60 дней, в течение которого надо подать уведомление. То есть даже если въехал в РФ всего на 2-3 дня, нужно придумать, как в течение 60 дней подать уведомление. Хоть через представителя, хоть как

Мы примерно тогда же несколько уведомлений отправили. Через 2 недели направим адвокатские запросы, чтобы узнать, зачли или нет. Но кажется, что должны зачесть. Ведь отрывная-то часть уведомления уже на руках

Ну, тут останется три варианта. Уведомить:
1. через представителя;
2. через консульство;
3. через Госуслуги.

В крайнем случае, можно уведомить, когда второй раз вернетесь в Россию. Если будут пытаться оштрафовать, ссылайтесь на отсутствие состава правонарушения. Вы объективно не могли исполнить эту обязанность из-за отсутствия формы.

Но, я думаю, все будет хорошо и никто никого штрафовать не будет.

Да, новый порядок по-прежнему предусматривает подачу уведомления о ВНЖ через представителя (см. п. Приказа № 689). Тут ничего не поменялось.

Раньше, когда действовал старый порядок, вообще никаких проблем с подачей уведомления через представителя не было. Приносишь нот.копию российского паспорта доверителя, перевод ВНЖ, свой паспорт (и простую копия) и доверку (и простую копия). И все. Все принимают без проблем, выдают эту отрывную часть уведомления.

Скорее всего, после того как утвердят форму и перечень приложений, никаких проблем с подачей уведомления через представителя, на мой взгляд, тоже не должно быть.

В доверенность включали такой пункт:

«на представление интересов Доверителя в любых органах государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также муниципальных органах, в том числе в любых правоохранительных органах, включая органы прокуратуры, органы внутренних дел, органы Следственного Комитета Российской Федерации, с правом на подписание от имени Доверителя и представление в указанные органы любых заявлений, ходатайств, уведомлений (в том числе уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве).»

Да вот же( Уведомить обязаны, а как уж вы это сделаете - ваши проблемы.

Главное, чтобы в течение ближайших 60 дней утвердили. А то будет забавно, если МВД не будет принимать уведомления, ссылаясь на отсутствие формы, а потом еще и штрафовать будет за то, что в установленный срок не уведомили.

Многие уведомляли, находясь за границей и не возвращаясь в Россию, через представителя по почте. Просто потому что военкомат требовал уведомление, чтобы снять с воинского учета. И было проще уведомить, чем потом спорить с военкоматом и обжаловать отказ.

Спасибо! Да, военкоматы разные и у каждого свои правила. Это Вы правы. Но закон один. Поэтому надо двигать военкоматы к тому, что не все зависит от их видения того, как должно быть.

Ну, тут в двух словах не ответишь) В тематических чатах такие баталии на эту тему проходят, что ух.

Если коротко, то причины две.

Во-первых, раньше сняться с учета при выезде за границу было обязанностью. Так что вопрос сниматься или нет, особо и не стоял. Ответ простой - однозначно сниматься. Сейчас обязанность сняться превратилась в обязанность сообщить о выезде. Но суть осталась такой же.

Во-вторых, устранить/затруднить реальную возможность призыва. Даже снявшись с учета формально человек продолжает соответствовать всем критериям призыва по мобилизации. Но снятие с учета существенно затрудняет призыв такого человека. Даже при электронных повестках. Ведь даже электронные повестки выписывает и рассылает военкомат, в котором человек состоит на учете.

Потому что не нужно тут никаких примечаний)

В ст. 21.4 КоАП РФ ведь установлена ответственность не за «отсутствие воинского учета в организации», а за нарушение обязанность предоставлять военкомату информацию. Соответственно, сколько раз нарушил обязанность, столько и штрафов.

У работодателя есть обязанность сообщать военкомату о приеме на работу военнообязанного сотрудника. Принял на работу одного сотрудник и не сообщил - нарушение. Нарушил обязанность? Нарушил. Привлекли к ответственности.

Принял через месяц на работу второго и не сообщил - еще одно нарушение. Соответственно и еще одно основание для привлечения к ответственности. Ведь еще раз нарушил обязанность.

Через год уволил первого и не сообщил - третье нарушение. И, соответст��енно, еще одно основание для привлечения к ответственности.

Через месяц оставшийся сотрудник женился, а работодатель не сообщил военкомату - четвертое нарушение.

Так все просто. Не сообщил информацию по одному сотруднику - одно нарушение. Не сообщил информацию по второму сотруднику - второе нарушение. И так далее. Вот и выходит, что если компания никогда ничего не предоставляла военкомату, то сколько сотрудников, столько и нарушений (штрафов).

А! Перечитал это решение и увидел там ссылку на закон от 24.04.2020, который вступает в силу 05.05.2020. Ничего себе Вы замудрили, конечно)

Этот закон увеличил срок давности привлечения к ответственности за нарушения по воинскому учету. Было два месяца, стало три года.

Да, все верно. Там решение Мосгорсуда. Но только не от 15.05.2003, а 15.05.2023.

Оно про то, как военкомат хотел оштрафовать человека за то, что он не сообщил информацию. А суд отменил этот штраф, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Хм, да, вроде, не должно быть там такого. Там ссылки на Конституцию, КоАП РФ и Закон о воинской обязанности. Но они все гораздо старше 2020 года. Ну и закон о внесении изменений в КоАП РФ с повышением штрафов. Но он от 31.07.2023

Пробежался по ссылкам и не нашел. Не подскажите, по какой ссылке?

Сейчас будет 28 успешных кейсов) Вчера по доверенности сняли еще одного человека, сейчас опишу кейс

На всякий случай, продублирую короткий гайд по снятию с воинского учета: https://vc.ru/life/675373-kak-fedor-vypisyvalsya-iz-voenkomata-posle-emigracii-polnyy-gayd-po-snyatiyu-s-voinskogo-ucheta-udalenno

Не, у них просто свои сборы. Указ Президента объявил сборы не только для ВС РФ, но и для Росгвардии, ФСО и ФСБ

А дальше? А дальше в этом же абзаце про электронные повестки прямо используется слово «вручение») Там даже если по всем абзацам этого пункта пройти, вне зависимости от способа направления повесток, всегда потом идет указание на т��, когда они считаются врученными. То есть все повестки рано или поздно «вручаются».

Ну да ладно, логику друг друга мы поняли. Я думал будут какие-нибудь новые аргументы.

Да нет, в Закон о воинской обязанности даже по отношению к электронным повесткам предусмотрено «вручение». Вон, целая ч. 2 ст. 31 Закона о воинской обязанности описывает когда различные виды повесток считаются врученными.