Sergey Nevzorov
Нет у меня возможности создать новую заявку.
Почему блин, покупатель должен доказывать что он не виноват??? Когда по закону это должен делать продавец, а вы почему то с ним за одно!
А ещё для особо одаренных, на этом же сайте что вы скинули черным по белому написано - не является авторизированных сервисным центром!!
Что значит не действительна? Кто это решил? Вы? Сошлитесь на норму закона! Телефон в СЦ не вскрывали, почему вы ограничивает меня у моих правах?
Почему озон встаёт на сторону продавца вразрез с закономи РФ??
Добрый день. Прошу ещё раз рассмотреть заявку о возврате на гарантийный ремонт или товара под номером 20388854-R1.
В процессе эксплуатации телефона возник гарантийный случай. Продавец не хочет исполнять свои обязательства по закону РФ. Почему сотрудник озон отклонил спор для меня загадка. Прошу более тщательно прочитать нашу переписку с продавцом, посмотреть все мои доказательства.
А России нет авторизованной сервисного центра этой фирмы. Телефон никогда не вскрывался, ни мной, не в СЦ. Заключение сторо��него СЦ, не вы, не продавец почему то во внимание не приняли. Почему я вообще должен доказывать что не дурак???
Что не так с Хуавей?
Пока что надеюсь на мирное решение вопроса. Лишнего не прошу, но и свое как говорится отдавать не хочется ))
Да посмотрим... так можно и нужно будет делать, если продавец в одностороннем порядке отменит заказ. Пока этого не произошло)
Я потерял уже почти неделю времени, теперь вы предлагаете мне потерять ещё и деньги. Не справедливо как то, вам не кажется?
Какой для меня смысл отменять заказ и заново заказывать по более высокой цене? Почему я должен платить за ваши ошибки?
Спецом зашёл чтобы поискать этот коммент))
Согласен, в статье ничего особо непонятно. За то куча "всепропальщиков" понабежало не разобравшись))
Вот и мне так показалось. По большому счету, доказать это могут только сами "вещатели".
А вы?)
А какая разница?) речь же не о том, кто и что смотрит))
Опять же, это все мои предположения, но допустим... Если и вправду эти "прероллы" показывает тот самый "первый канал", то это одно дело, даже несмотря на все пункты договора с Яндексом. Но если посмотреть с другой стороны и представить, что это реклама Яндекса, получается они нарушают закон, на который сами и ссылаются))
Вы пользуетесь кинопоиском? Точно понимаете о какой рекламе идет разговор? Речь не только о первом канале, да и выглядит это все очень сомнительно) в чем логика условного "первого канала" показывать рекламу поверх другой, кстате так же оплаченной рекламодателем?)
Мне больше нравится, что в ответах они говорят подписка не распространяется на федеральные каналы, однако в договорах об этом ни слова нет)
Они в ответах ссылаются, что это сам "первый канал" рекламу добавляет. Но как по мне - это супер странно, особенно в ситуациях "рекламы в рекламе" 😁
rel = "nofollow noreferrer" 😁
Одна из немногих дельных статей за последнее время! Никакой воды, все четко и по фактам, читается и правда на одном дыхании)
Спасибо, что поделились опытом!
Благодарю, появилась возможность.