Критической ошибкой стало то, что человек, в которого инвестировали, не имел опыта управления ни бизнесом, ни персоналом. Он был подготовлен агентом специально для получения инвестиций, но реальных компетенций не имел. Несмотря на то, что я контролировал расходование средств на маркетинг, требуя обоснования для каждого платежа, отсутствие управленческого опыта у руководителя проекта стало фатальным.
Понятно... Есть простое выражение: "хорошая команда может вытащить самый плохой проект, зато плохая команда загубит самый отличный". Согласен, хорошая команда - 50% успеха проекта (если не больше)...
А я думал качественный успешный проект начинается с продуманного проекта на "бумаге", где четко обозначена стратегия, пропасана тактика и бизнес-план, обозначены конкурентные преимущества в плане маркетинга. Кроме этого проведено сравнение с другими возможными проектами (либо с вариантами первого проекта) по окупаемости, внутренней норме рентабельности, чистому денежному потоку, PI, чистой приведенной стоимости (NPV) и т.д.
Владимир, вы все верно говорите, это первый раунд ознакомления с проектом который по умолчанию и так есть, а 2 и 3 раунд уже самих переговоров?
В этой статье я говорю больше про людей, тех реализаторов проектов, которые и приходят в надежде взять инвест. Кроме хорошо просчитанного проекта я смотрю на команду, я лично видел примеры, когда хороший проект рушился из-за слабых юнитов, теоретиков.
Так что моя статья про то что делайте акцент на Софт и Хард скилы самой команды.
:)
Здравствуйте! Как с Вами можно связаться по сотрудничеству?
Поддерживаю, телеграм @alex_kolesnikon