Выполнить госконтракт и не сесть
Дорогие друзья и коллеги‼ Меня зовут Юрий Николаев с 2006 года я председатель МКА «Николаев и партнеры».
Этой статьей я открываю ряд публикаций, посвященных уголовно- правом рискам при заключении и выполнении государственного контракта. В России возникла парадоксальная ситуация, когда одни и те же споры по качеству работ, срокам выполнения работ и объему работ разрешаются:
- как экономический спор;
- как преступление с привлечением к уголовной ответственности за хищение бюджетных средств.
В России нет практики / понимая, при каких обстоятельствах не выполненные работы по госконтракту, признаются преступлением или гражданским спором
Подрядчику/Исполнителю необходимо иметь письменные доказательства, что не выполнение государственного контракта –это не проявление их воли (умысла), но стечения обстоятельств, с которыми они борются. В случае невыполнения взятых на себя обязательств всегда необходимо направлять в адрес Заказчика (не бояться этого) письма, о возможных нарушениях: сроков производства работ, недопоставки и т.д. В ответах Исполнителя на письма Заказчика обязательно нужно указывать, что Подрядчик готов доделать/до поставить – за свой счет ( если это так ). В случае проверки выполнения госконтракта, следствием будет установлена воля Исполнителя на отработку полученных бюджетных средств, а не умысел на хищение с целью получения сверх прибыли.
Заказчику нельзя подписывать акт выполненных работ – только из-за боязни окончания сроков, установленных в госконтратке –это прямой путь к скамье подсудимых (самая распространенная ошибка).
При обнаружении:
1. Некачественно выполненных работ;
2. Нарушения сроков работ;
3. Недопоставки
Подписывать акты с обязательством Исполнителя устранить за свой счет обнаруженные недочёты. Лучше, подписывать акты только на фактическое поставленное оборудование. Более подробно тему госконтрактов я раскрою в следующих статьях.