LegalTech Day #2: что происходит с ИИ для юристов в России

Юристы боятся, разработчики молчат, ИИ всё ближе — вот кратко об атмосфере LegalTech Day #2. Делюсь выводами: кто движется, кто тормозит и кому точно стоит пересмотреть подход.

Недавно в одном обсуждении я задался вопросом: почему крупные владельцы правовых баз данных до сих пор не запустили полноценные ИИ-системы? До конференции знал, что и у Консультанта, и у Гаранта есть интеллектуальный поиск. Но оказалось — у Гаранта в разработке полноценный ИИ, рабочее название — "Гарри". Интерфейс уже показали, релиз пока не анонсирован. Сам Гарантом не пользуюсь — не зашёл лет 25 назад, но как пользователь К+ теперь жду, что и конкуренты подтянутся.

Почти все вопросы "из зала" касались одного: заменит ли ИИ юристов? Спикеры старались успокоить — не заменит. По крайней мере, не в ближайшем будущем. Это одна из тех профессий, где человеческий фактор уходит в последнюю очередь.

Но я бы ставил вопрос иначе: смогут ли юристы адаптироваться и научиться использовать LegalTech? Те, кто не сможет — уйдут с рынка. Верно подметил один из спикеров Конференции, Хольгер Цшайге (ELTA):

Развитие LegalTech в России идёт, и идёт неплохо. Но у большинства разработчиков — замкнутая стратегия. Они делают хорошие продукты, но не рассказывают о них рынку. В результате:

Были презентованы интересные проекты: GigaLegal от Сбера, Noroots, PrivacyTech, ОнлайнПатент, Embedika, и тот же «Гарри» от Гаранта. Многие выглядят перспективно.

Кроме корпоративных решений, был интерес и к тому, как в профессии формируется технологическая культура.

Выступали также представители академических кругов. Это тоже хорошо: есть надежда, что на базе высшего образования будут формировать привычку работать с технологиями. Причём не просто как с инструментом, а с пониманием ограничений, задач и рисков таких решений — чтобы у будущих юристов формировалась адекватная профессиональная картина, а не иллюзия, что ИИ решит всё за них.

Кроме корпоративных решений, был интерес и к тому, как в профессии формируется технологическая культура.

Выступали также представители академических кругов. Это тоже хорошо: есть тенденция, что на базе высшего образования будут формировать привычку работать с технологиями. Причём не просто как с инструментом, а с пониманием ограничений, задач и рисков таких решений — чтобы у будущих юристов формировалась адекватная профессиональная картина, а не иллюзия, что ИИ решит всё за них.

Но одна тенденция вызвала вопросы. Некоторые разработчики подают свои продукты как способ обойтись без юристов: мол, менеджер сам составит договор и не будет отвлекать юрслужбу. Мне кажется, это ошибочный посыл. Пока технологии не дошли до такого уровня, чтобы неспециалист мог полноценно оценить, что выдал ИИ. Если инструмент просто собирает договор из согласованных шаблонов — это не ИИ, а конструктор.

Также удивило мнение одного из спикеров, что молодые выпускники, знающие ИИ, скоро вытеснят опытных специалистов. Это заблуждение. Теория и практика — разные вещи. Опыт, житейское чутьё и знание контекста невозможно заменить одной только способностью к освоению новых инструментов и умением писать промпты.

Отдельно хочу отметить полезный ресурс — Карта российского LegalTech, совместный проект Infotropic Media и ВШЭ. На момент конференции там было отмечено 161 решение. Удобный и живой инструмент, чтобы ориентироваться в продуктах и понять, какие задачи уже можно автоматизировать.

Такие конференции — редкая возможность увидеть, что делает рынок и куда всё движется. LegalTech в России развивается, хотя и неравномерно. Главное — не бояться перемен, а учиться использовать инструменты, которые могут усилить профессию. Кто не адаптируется — рискует остаться за бортом. Но кто поймёт, где и как технологии усиливают юриста, получит преимущество.

LegalTech, ИИ-решения для юристов, цифровизация юридической сферы — всё это продолжаю обсуждать в Telegram. Присоединяйтесь: LegalAI | Право на технологии.