Верховный суд США поддержал Google в деле об авторских правах против Oracle — суд длился больше десяти лет

Конец.

Суд постановил, что Google не нарушала закон об авторском праве, когда использовала API Java при разработке Android.

В решении сказано, что компания использовала разработки в рамках положений о добросовестном использовании, предусмотренном законодательством об авторском праве. По мнению суда, Google использовала API, чтобы позволить Java-программистам создавать приложения для Android, пишет The Verge.

«Google скопировала API для повторной реализации пользовательского интерфейса, взяв только то, что было необходимо, чтобы позволить пользователям работать в новой и преобразованной программе — это добросовестная практика», — постановил Верховный суд.

Oracle подала иск против Google в 2010 году, обвинив компанию в незаконном использовании Java. Изначально разработчик потребовал от поисковика от $2,1 млрд до $6,1 млрд, но позднее эта сумма снизилась до $1 млрд.

В конце марта 2016 года Oracle вновь решила повысить сумму требований — в 10 раз, до $9,3 млрд. Insider тогда писало, что её могут сократить ещё до начала судебных разбирательств, так как она значительно превышает изначальные требования.

В 2016 году Google выиграла судебный спор с Oracle о патентных правах. Но в 2018 году федеральный окружной суд США постановил, что решение должно быть отменно в пользу Oracle. В октябре 2020 года компании предоставили Верховному суду аргументы по делу во время слушаний.

1919
42 комментария

Такой себе оракул, не смог исход дела предсказать

26
Ответить

Комментарий недоступен

10
Ответить

Что именно он там своровал?) Dalvik с JVM имеет очень мало общего, что и было показано еще в 2012 году. ART с JVM вообще ничего общего не имеет.

только себе

И Dalvik, и ART распространяются под Apache 2.0.

В целом, первые суды с Oracle были такими, что в голос даже судьи ржали. Особенно над обоснованиями суммы иска в духе "если бы не Android - то J2ME завоевала бы мир и принесла нам много деняг". 

25
Ответить

И тут демократия виновата

12
Ответить

их должны были засудить только потому что это гугл?

10
Ответить

А как это связано с концептом демократии?

9
Ответить