Параллельный импорт – уже можно?
🔥 19 апреля 2022 года Минпромторг РФ подписал-таки приказ №1532, устанавливающий перечень продукции (групп товаров – согласно терминологии Приказа), которые вроде как можно ввозить на территорию РФ без разрешения правообладателя.
Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу (приписывается )
Так как вопрос актуальный (у многих уже заканчиваются «старые» серверы, а магазинах стало меньше подгузников) – решил пройтись по данному перечню из свежего Приказа Минпромторга более подробно и рассказать сообществу о том, можно ли уже поднимать «Пиратский флаг», сколько Кадиллаков ввозится в Россию в одни руки и о чем стоит задуматься прежде чем двинуться в сторону китайской границы с клетчатой сумкой наперевес.
🔎 История вопроса:
В мире сосуществуют две принципиально разные системы т.н. «исчерпания прав на товарный знак» - то есть пределов монополии правообладателя на бренд. Международная и территориальная.
Международная (США и Китай) система исходит из того, что если правообладатель ввел свой товар в гражданский оборот в любой стране, а ты его легально купил – то если ты привезешь такой товар допустим в США, правообладатель не имеет права запрещать тебе его перепродать на этой территории. Его исключительное право исчерпало себя в момент, когда он продал оригинальный товар тебе в третьей стране.
Территориальная система (к которой по факту относится Россия) исходит из того, что только правообладатель может давать разрешение на ввоз определенного бренда на территорию.
Это не только особенность России - похожие принципы действуют на территории ЕС, и правообладатель сначала должен ввести товар в гражданский оборот в любой из стран-участниц, чтобы произошло исчерпание исключительного права на его товарный знак.
❌ Поэтому, до недавнего времени, оригинальная микроволновая печь, купленная в Польше при попытке ввоза в РФ без разрешения правообладателя считалась бы контрафактом при попытке ее ввоза в РФ (или ЕАЭС) без разрешения правообладателя бренда.
Правда Конституционный суд не так давно «разрешил» такой «оригинальный контрафакт» не уничтожать, но компенсацию правообладателю все равно пришлось бы заплатить «по полной».
Есть много сторонников как одной, так и другой системы и аргументы как «за», так и «против».
Считается, например, что территориальный принцип исчерпания права дает возможность правообладателю (производителю) обеспечить надлежащий контроль за качеством и качественную сеть гарантийного ремонта. А ФАС последовательно выступал за легализацию «параллельного импорта» в РФ с позиции защиты конкуренции и снижения цен.
На этом экскурс в историю вопроса заканчиваем - и переходим к главному.
❓ Что не так с постановлением правительства «о легализации параллельного импорта» и приказом Минпромторга №1532
Нюансы Постановления Правительства и проблемы Приказа Минпромторга №1532.
① Во-первых, никто не «разрешал параллельный импорт».
Новые нормативные акты устанавливают исключительно то, что вы в отношении закрытого перечня товаров из Приказа не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии, что их продали легально за пределами РФ (а вы их купили).
Юридическая проблема состоит в том, что указанные нормы так и так применялись исключительно в отношении товаров, введенных в гражданский оборот в РФ (!), а территориальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, закрепленный в Гражданском кодексе, совершенно точно не может быть изменен ни Постановлением Правительства, ни Приказом Министерства Торговли.
Кроме того, у РФ есть международные договоры (которые имеют приоритет над законом и ГК).
И Договором о ЕАЭС установлен региональный принцип исчерпания права на товарный знак (п.16 Приложения 26 к Договору ЕАЭС). Таким образом его также никто не отменял – и формально именно им будет должна будет руководствоваться Таможенная служба и, в случае спора, суд.
② Во-вторых, так как мы говорим о юридических документах, которые таможенная служба РФ будет читать буквально следует обратить внимание на название некторых «брендов» указанных в Приказе:
- я не знаю, где продаются Haggies (вероятно на Садоводе, но это не точно);
- также как мне незнаком бренд Cadilac и Bently.
💣 По тексту таких «мелочей» довольно много.
Напомню, что при таможенном оформлении служба будет буквально читать вашу таможенную декларацию, а также товаросопроводительные документы и договор, документы об оплате товара и многое другое.
Если вы приобретете партию подгузников Huggies – вполне возможно, что ваш груз будет остановлен на таможне, так как именно этот бренд внесет в таможенный реестр ТРОИС, а Приказ Минпромторга (составленный с грамматическими ошибками) говорит о каком-то ином производителе - Haggies.
Что я хотел бы порекомендовать тем, кто захочет попробовать поиграть одним из первых в увлекательную игру «Угадай, что разрешило Правительство вместе с таможенником»:
✅ Помнить, что «параллельный импорт» - это не индульгенция на контрафакт и подделки. Вы должны закупать именно оригинальную продукцию, в любой стране, где она введена в гражданский оборот самим правообладателем или его официальным дилером;
✅ Закупить вы ее должны легально и заранее убедиться в том, что все необходимые документы у вас на руках (договор с правообладателем, дилером, счета, товарные накладные, местная сертификация и иное);
✅ В отношении брендов, которые в Приказе Минпромторга указаны с ошибками стоит либо повременить, либо дождаться официальных изменений в приказ, так как предполагать как на это отреагирует таможенная служба невозможно.
Желаю всем отличной рабочей недели!
Как всегда, общие вопросы пишите в комментариях, а частные вопросы по именно вашей ситуации можно написать мне в личные сообщения! 👋