Недобросовестные переговоры
Как часто мы сталкиваемся с ситуациями, когда изъявивший желание к заключению контракта контрагент внезапно пропадает, передумывает без объяснения?
Расскажу про дело о взыскании убытков из-за ведения недобросовестных переговоров.
Дело Фиш Торг vs Банк ВТБ.
Фабула:
1. Фиш Торг предложил Банку уступить по цессии права к должнику.
2. Банк согласился с предложением Фиш Торга.
3. Фиш Торг привлек внешнее финансирование. Деньги поступили в Банк.
4. Банк отказался от уступки, предложив через процессуальное правопреемство и без цессии приобрести права. Не удалось.
5. Фиш Торг взыскал убытки.
Комментарии суда:
1. Ст.434.1 ГК РФ предусматривает возможность за недобросовестные переговоры взыскать убытки.
2. Переговоры продолжались ВТБ в отсутствие цели заключить договор, после чего он внезапно и неоправданно прекратил их, в данном случае имеется причинная связь между наступлением у истца вреда и действиями ответчика.
3. ВТБ мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.
4. Фиш Торг подтвердил размер своих убытков, а также тот факт, что им предпринимались реальные меры для уменьшения их размера (заключение соглашения с заимодавцем о продлении срока возврата займа, неприменении неустойки в течение определенного периода и уменьшении ее размера).
Комментарий от меня:
1. По небольшим спорам не всегда очевидна необходимость использования возможностей по взысканию убытков.
2. Но если речь идет про длительные циклы в сделках, то такой инструмент стоит применять чаще и больше.
Номер дела - А55-20612/2023.
Если хочется почитать сам судебный акт, то вот ссылка.