Как быстро готовить контент и не терять разметку при переносе на VC.ru
Если вы готовите контент в Гугл.Документах, то наверняка сталкивались с проблемой переноса разметки при публикации на VC. Кроме того, судьба западных сервисов в России по-прежнему под вопросом, и я дополнительно озадачился снижением своей зависимости от Гугла.
Писать статьи сразу во встроенном редакторе VC мне лично не совсем удобно:
- невозможно получить комментарии от коллег;
- сложно слинковать разные статьи между собой;
- непривычный редактор;
- референсы, файлы на VC накапливать и хранить нельзя;
- базу знаний из него не сделаешь.
Опишу свой опыт поиска решения для быстрого создания и публикации контента. Спойлер. Все еще ищу, но работающим на данный момент для меня решением поделюсь.
Итак, я сформулировал требования:
- легкий перенос разметки на VC;
- возможность обсуждения с коллегами;
- создание собственной базы знаний;
- удобство работы с файлами и референсами;
- защита накопленных материалов от санкций;
- простота вхождения.
В компании мы используем Яндекс 360. Попробовал переехать из Гугл.Документов туда. Не могу сказать, что этот опыт был позитивным. :-) Яндекс.Диск использую, но со встроенным редактором документов заставить себя работать не могу.
Пообщался с друзьями, пояндексил, погуглил и решил попробовать Обсидиан (obsidian.org).
Плюсы продукта:
- создается личная база знаний, все документы перелинкованы друг с другом, можно визуализировать знания в виде графа;
- поскольку база знаний хранится на компе, то я уверен в ее сохранности;
- он бесплатный;
- после того как я запомнил и настроил под себя комбинации клавиш для основных функций, редактор мне стал нравится;
- в целом, в Обсидиане море настроек и плагинов, и при должной настойчивости и упорстве его можно сделать достаточно удобным. Например, я нашел плагин и связал Обсидиан с Телеграм. Получился инструмент для создания быстрых заметок. Не скажу, что сделать это было просто :-).
В этом собственно и главный минус.
- начать использовать очень тяжело. Надо не только быть продвинутым пользователем, но еще и упертым на систематизации. Просто приведу факт. Я не смог убедить никого из коллег использовать Обсидиан. А я такие прекрасные графы знаний им показывал. Не оценили :-);
- так что, для командной работы мне его использовать не удается;
- разметка документов только частично переносится на VC;
- отдельный ужас - оформление таблиц. Возможно, у меня просто не хватило упертости найти нужный плагин;
- работать с файлами можно, но лучше не надо. :-) Яндекс.Диск в этом смысле удобнее. Собственно, я и использую Обсидиан в связке с Яндекс.Диском для синхронизации моей базы знаний на различных устройствах;
- мобильная версия работает только с облаком Apple, и эта функция платная: 8 долларов в месяц.
Еще замечу, и это не плюс и не минус, что для раскрытия всех возможностей Обсидиан надо использовать какой-то из фреймворков управления личными знаниями, в итоге остановился на ZettelKasten. Это - отд��льная длинная история.
Итак, Обсидиан подошел не по всем параметрам. Я пошел искать дальше. Решил искать что-то из России. В одном из обзоров по импортозамещению натолкнулся на ГемДок (GemDoc.ru). Попробовал, и как-то мне сразу зашло.
Плюсы продукта:
- простота вхождения, ребята запариваются на минимализме;
- разметка документов наконец-то переносится на VC;
- документы легко объединяются в проекты, однозначный плюс по сравнению с Гугл.Документами;
- есть режим командной работы;
- продукт отечественный, сервера в России;
- документы легко линкуются, как в Обсидиан;
- есть хранилище файлов, интерфейсы удобнее, чем в Я.Диске;
- можно шарить документы на команду в режиме просмотра или редактирования;
- можно делиться документами в режиме публикации;
- мне еще отдельно зашел интерфейс вставки картинок, хотя сначала он меня несколько сбил с толку;
- есть быстрая и отзывчивая поддержка!!!! Если вы пробовали общаться с кем-то из упомянутых в статье продуктов, то понимаете, почему я поставил столько знаков восклицания.
Минусы:
- комментировать документы командой по сравнению с Гугл.Документами получается только "на коленке";
- синхронизации с файлами на компе нет;
- ловлю баги периодически, пересылаю в поддержку, исправляют;
- работать с таблицами внутри документов работать удобнее, чем в Обсидиан, но до Гугла далеко;
- это - онлайн-сервис, то есть, документы хранятся в облаке, а не на моем компьютере;
- он платный для моих требования: я плачу 89 рублей рублей в месяц.
В итоге, я сейчас работаю так:
- знания накапливаю в Обсидиан;
- заметки и референсы туда отправляю через Телеграм;
- переношу эту базу знаний на разные устройства через Яндекс.Диск,;
- документы для публикаций создаю в ГемДоке;
- если надо много правок документа командой, делаю это в Гугл.Документах.
От Гугла отказаться не удалось.