Как играть словами и не проиграть: техники создания шуток
В прошлый раз мы разобрали классическую технику создания панчлайнов – «десятый вопрос», - и сегодня рассмотрим другие техники. Техника называется «игра слов». Она строится на омонимах – словах, сходных по написанию, но разных по значению. В игре слов омонимы являются точками перехода. Например, классические «лук» как оружие и «лук» как растение. Это могут быть как шутки наподобие уже знакомой нам «нагулялись», так и шутки типа:
- Приготовь-ка мне чайку.
- Чайки нет, есть только голубь.
В таких шутках важно учитывать не только написание, но и то, как слово звучит: если шутка про «нагулялись» одинаково работает как в тексте, так и в живой речи, то шутка про чайку сработает только в тексте из-за разных ударений в «чайку» и «чайку». Эту категорию шуток часто объединяют с каламбурами, но на мой взгляд есть важная разница – каламбуры используют созвучие, а не точное совпадение в написании. Например, в песне из «Бременских музыкантов» фраза «Ох, рано встает охрана» является добрым примером поэтического каламбура. Хорошие и действительно смешные каламбуры встречаются редко, потому такой тип шуток комики не очень любят.
Игра слов – техника, с которой важно не переборщить: она очень быстро может наскучить зрителю, который после нескольких шуток «считает» вашу схему, и с развязки перестанут быть для него неожиданными. А отсутствие удивления, как мы помним, убивает шутку.
Разберем еще одну технологию создания панчлайнов. Техника называется «как было изобретено». В рамках этой техники мы берем какое-то явление из современности и пытаемся найти наиболее смешную и неочевидную причину или способ появления этого явления. С точки зрения инструментов эта техника основана на десятом вопросе, но ее особенностью является то, что мы всегда задаем вопрос «как это (объект шутки) появилось?». Например, комик Иван Усович, задается вопросом о том, как происходила реформа русского языка, когда после согласных на конце слов перестали писать твердый знак, и этот его монолог стал вирусным в русскоязычном сегменте интернета:
У меня мечта увидеть тот день, когда они решили его убрать. Когда один человек подошел к другому и сказал:
- Степан, а скажи-ка слово «коммерсант».
- Коммерсант
- А теперь без твердого знака…
- Ну, коммерсант!
- Степан, не хочу делать поспешных выводов… Так что один вопрос: ты, когда произносишь слово «коммерсант», слышишь в конце что-то типа «твердый знак»?
Чтобы усилить подобные шутки, полезно также использовать слова, которые уже вышли из оборота: «цирюльник», «ежели» и иже с ними.
При анализе причин или обстоятельств возникновения явления важно соблюдать принципы, которые мы обсуждали в посте про ассоциации – если ассоциация будет слишком близкой или далекой от объекта шутки, то шутка не сработает.
Следующая техника называется «утрирование». «Движок» этой техники отчасти базируется на десятом вопросе. В целом, исходя из названия, уже понятно, как работает эта техника: мы берем какой-то аспект объекта нашей шутки и гиперболизируем его. Получаются шутки типа:
Час пик в подмосковных электричках настолько суров, что даже на перелезание через забор есть очередь.
Или, например, когда в период пандемии в СМИ бывали публикации из серии «природа настолько очистилась, что в каналы Венеции вернулись дельфины», публика в интернете ответила шутками наподобие:
«природа настолько очистилась, что в ICQ начали возвращаться пользователи».
То есть, схема этого типа шуток выглядит так: [объект шутки] настолько [качество/состояние объекта], что [утрированное следствие].
Уверен, у вас наверняка есть любимые шутки. Делитесь ими в комментариях, а в следующий раз мы продолжим разбираться в техниках создания панчлайнов.