Простота хуже воровства

Одна из ключевых проблем современного мира — чрезмерное упрощение.

Мы сталкиваемся с ним в образовании, на работе и в повседневной жизни. Желание сделать всё более понятным и лёгким для восприятия приводит к потере важнейших аспектов реальности. И вот ты вроде берешь упрощенную версию реальности, вроде ж ты взял проверенные факты, но и не заметил, как за счет упрощения земля у тебя стала плоской, а солнце снова ездит на колеснице по небу (а не земля вращается вокруг него). Люди начинают жить в иллюзиях, упуская сложность окружающего мира.

Сегодня мы живём в эпоху, где превалирует потребность «переваривать» мир вокруг себя как можно быстрее и проще. Однако реальность сложна и многослойна, а её упрощение приводит к фатальным последствиям как для индивидуального сознания, так и для общества в целом.

Мы с вами эволюционно вообще-то потомки червей немного… Да-да-да, не надо тут морщиться и искать священные писания, почитайте учебник биологии, там все написано. Вот настоящий хомячок должен в жизни сделать три вещи: пожрать, поспать и сдохнуть. А червь (шаи хулуд блин в тапочках) еще более простые три вещи: заглотить-переварить-вытеснить пищу.

Человек более совершенное кишечнополостное — чтобы расти и развиваться, мы должны переваривать не только еду, но и, например, информацию и опыт. Однако невозможность усваивать сложные знания приводит к несварению и… к тому, что люди начинают упрощать реальность до плоских схем. Они сводят сложные процессы и явления к простым формулировкам и лозунгам.

Такое упрощение кстати очень полезно на первых этапах обучения. Например, чтобы научиться писать, мы начинаем с того, чтобы просто держать карандаш. Потом рисовать линию, потом палочки и кружочки. Но если на раннем простом этапе остановиться, мы никогда не сможем написать этот пост даже.

Упрощение это инструмент на пути к целостности и совершенству, а не конечная цель.

Если мы упростим восприятие мира до уровня «червя», который просто переваривает то, что попадает внутрь, мы потеряем связь с реальностью и своей человеческой сутью.

Мир дуальности — это мир вечного выбора между противоположностями: вдох и выдох, свет и тьма, добро и зло, простое и сложное. Выбора, которого кстати не существует — ты не можешь выбрать только вдыхать, ибо «хомячка» разорвет. И для того, чтобы не выбирать, нужно интегрировать, координировать эти противоборствующие части реальности. У монеты есть ее суть - противопоставленные аверс и реверс. Но для существования монеты и интеграции аверса с реверсом нужна медь или серебро (или какая-то неведомая субстанция) — это третий элемент.

Третий элемент позволяет видеть мир не через призму «либо-либо», а как сложное и взаимосвязанное целое. Эта идея перекликается с философией Троицы в христианстве и другими культурными концепциями триединства.

Мартин Хайдеггер говорил: «Кувшинность кувшина заключается в его пустоте. Пустота — это то, что позволяет кувшину вмещать, содержать и отдавать». У пустоты внутри есть противоположность — мир снаружи, от которого нужно отделить пространство кувшина. Дихотомия. Но именно глина как третий элемент собирает все воедино и делает кувшин кувшином.

В дуальности упрощение-сложность тоже есть третий элемент — это целостность. В концепции целого ты видишь поддержку простоты и продвигающий челлендж сложности.

Я читал на днях классную книгу Тимофея Кармацкого «Доказательная психосоматика», и хочется поблагодарить его за эту работу. Это качественно написанный текст, который соединяет идеи доказательной медицины с психосоматикой, предложенной доктором Хаммером (основатель новой германской медицины) и вообще-то похоже тоже является неким прототипом тройственного элемента в дихотомии доказательная медицина — традиционная китайская медицина.

Но речь сейчас о другом. Ближе к концу книги автор предлагает опасное и радикальное упрощённое решение: «Просто избавьтесь от источника проблемы». Он даже приводит фразу «нет человека — нет проблемы».

Всего 80-90 лет назад человечество уже столкнулось с подобной идеей, когда людей уничтожали ради «решения проблем».Фатальные последствия мы разгребаем по сей день, потому что вместо того, чтобы разбираться с конфликтом, кто-то решил просто избавиться от его носителя.

Кармацкий в книге приводит пример женщины, живущей с абьюзером. Его совет сводится к банальному: «Just stop it». Но жизнь не так проста. Женщина не выбирает страдания осознанно. Понять, почему она остаётся в таких отношениях, — это сложная работа, которая требует внимания и времени. Радикальные решения не решают проблему, они лишь создают иллюзию контроля.

Если бы всё было так просто, в мире не было бы зависимостей, насилия и других проблем.

Радикальные решения всего лишь упрощают многомерную реальность, но на деле уводят нас от её понимания. Человек — сложное существо, и для изменений требуется глубокая работа, а не простые лозунги.

Радикальные подходы, основанные на упрощении, не работают. Настоящие изменения требуют усилий и времени, анализа и понимания сложных причин.

Критически опасным явлением и визиткой современного мира стало стремление поколения Z (и не только, если честно) всё упрощать до маразма. Доходит уже до фантастической банальности и утраты связи с реальностью.

Зумеры часто настаивают на моделях, которые исключают сложные перипетии и нюансы. У меня уже копилка прямых цитат от начинающих сотрудников: «Это все слишком сложно, не душни», «Да зачем мне знать все эти детали, я и без них сейчас быстро сделаю». И делают, тут все честно. Упростили до своего уровня, что-то там намазюкали в своей картине мира и вот — держите результат.

Только результат получается в категории «на_полшишечки» или «тяп-ляп». Мне вообще кажется, что пора переименовать зумеров в «тяпляперов» или в «итаксойдетеров». Александр Аузан сравнил однажды зумеров с уткой: может летать, плавать и ходить, но ничего из этого не может делать хорошо.

Поколение Z вытесняет сложность в бессознательное, что приводит к непредсказуемым последствиям. При этом нам с вами важно помнить, что именно это поколение по какой-то пока неведомой мне причине является эволюционно более совершенным. Помнить об этом и искать возможность однажды дополнить их передовую перспективу своей проверенной опытом.

Простые модели мышления прекрасно позволяют освоить разные форматы взаимодействия с частью реальности, но игнорируют сложность мира и исключают любые «неудобные» факторы. Однако вытесненные сложности не исчезают, а начинают активно влиять из бессознательного.

Потребность упрощать настолько сильна, что ведёт к утрате контакта с реальностью и неспособности видеть сложные связи и зависимости. Поколение Z должно однажды научиться работать со сложностью и допускать, что мир нельзя описать простыми словами. Но и нам предстоит у них поучиться.

Cancel culture — еще один из ярчайших примеров радикального упрощения современной реальности. В эпоху пост-гуманизма отказ от насилия был провозглашён ключевой ценностью. Но, как это часто бывает, идея ненасильственного общения, как и все доведенное до крайности, обернулась своей противоположностью.

Запрет на агрессию сам по себе является актом агрессии. Он вытесняет естественные эмоции человека и создаёт иллюзию гармонии. Однако подавленная агрессия находит выход в другой форме — в данном случае культуре отмены. У нас на эту тему уже целая статья готова, вопрос только - что раньше в паблик уйдет.

Cancel culture основывается на простом принципе: если человек совершил ошибку, его нужно «гуманно отменить», исключить из социальной жизни. Чувствуете фашистское «исключить из жизни»? Ага! При этом игнорируется сложность жизненных обстоятельств, причины поступков и возможность изменений. Человек упрощается до одной ошибки или неудачи.

Это явление перекликается с идеей из предыдущей главы (поста) о том, что можно просто избавиться от источника проблемы. Только теперь вместо конфликта мы «отменяем» человека.

Ну а результаты такого явления мы с вами прекрасно знаем - культура отмены стала формой группового насилия. Она отрицает возможность диалога, исправления ошибок и роста. Вместо того чтобы решать проблему, общество выбирает радикальное упрощение — исключение.

И снова - досвидос, способность видеть сложную и многослойную картину мира. Происходит вытеснение нюансов, что лишает людей возможности понимать и принимать реальность в её полном многообразии. И делать наконец небольшие, но точные действия, которые приведут к большим результатам.

Культура отмены — результат радикального упрощения и неспособности видеть сложность человеческой природы и поступков. Она лишает нас важнейшего инструмента развития — возможности учиться на ошибках и находить компромиссы.

Противоположный полюс упрощения — это чрезмерное усложнение.

В контексте рассуждения о простоте не хочу много внимания уделять второму полюсу. Но мы ж про тройственность целого, а оно без сложности не обходится.

Когда человек начинает накладывать многослойные структуры и смыслы друг на друга, он часто теряет способность видеть суть. За деревьями леса не разглядел. В процессе усложнения происходит размывание ключевых вопросов, сбой фокуса и понимания — а что собственно происходит?

Когда мыслитель-теоретик типа меня увлекается своей сложной логикой и дискурсом,он порой перестаёт замечать реальность. Ведь куда любопытнее ублажать себя красотой мысли. Вместо решения конкретных проблем, мы можем создавать иллюзию глубины и компетентности, запутывая и себя, и окружающих.

Человек начинает любоваться сложностью своего мышления, забывая, что основная цель — видеть реальный мир. Нагромождение идей и структур не делает картину мира более ясной. Напротив, оно уводит от реальности.

И в этом смысле мир снова теряется. Мы оказываемся в плену своих концепций, забывая о том, что за ними стоит.

Чрезмерное усложнение так же опасно, как и радикальное упрощение. Оно создаёт иллюзию понимания, но на деле уводит человека от сути и размывает контакт с реальностью.

Мир радикального упрощения, в котором простота действительно хуже воровства, сформировался не вчера и не сегодня. Это результат долгого эволюционного процесса. Давным-давно уже нет Льва Толстого, который мог бы написать предложение на полторы страницы мелкого печатного текста. Нет Достоевского с его невероятно сложными характерами и переплетениями судеб. Мы часто жалуемся на клиповое мышление современников, на неспособность удерживать внимание, рекламную слепоту.

Особенно это заметно в излюбленной мной сфере PR, где выросло несколько поколений специалистов, которые постоянно упрощали задачу. Вместо управления разумной повесткой и публичным дискурсом, они пишут статьи или ненавистные мне пресс-релизы. PR как профессия умерла ровно по этой причине. Нормального пиарщика сегодня на рынке днём с огнём не найти. Даже если ты готов учить, даже если у тебя есть силы развивать сотрудника, чаще всего у него недостаточно базы.

Но в этом упрощении есть и огромный плюс.

Мы, как агентство специальных поручений, умудряемся переизобретать саму профессию. Сегодня мы называем свой метод Executive PR. Это пиар, который держит фокус внимания на простоте, сложности и третьем элементе — целостности. Он решает задачу развития бизнеса, а не оповещения, что кто-то покушал или пропустил прием пищи.

Невозможно заниматься репутацией, если ты не видишь целостной картины. Нужно говорить о сложных вещах простыми словами и доносить эти смыслы цельно и живо, а не упрощать их до кастрированных сообщений.

Мы часто сдабриваем наши тексты качественными мемами. И действительно сидим неделями, чтобы придумать такой мем, который проиллюстрирует троицу простоты, сложности и целостности. Мем, который не только привлекает внимание, но и заставляет целевую аудиторию удивиться, восхититься и задуматься.

Executive PR — это не просто управление репутацией. Это интеграция целостного: простоты и сложности в сообщение, которое учитывает многослойность реальности и потребности аудитории, а решает задачу бизнеса.

Только тот, кто удерживает баланс между простыми и сложными решениями, продвигается вперёд.

Тут важно сделать дисклеймер: не надейтесь, интеграция целого (простого и сложного) не станет массовым подходом. По крайней мере, не в нашей с вами жизни.

Чтобы целостный подход укрепился и стал доминирующим, должно смениться ещё несколько поколений. Сегодня наша задача — научиться у зумеров ценности их радикального упрощения. Найти общий язык, договориться и соединить их подход с нашим опытом и настойчивостью. В этом соединении открывается будущее.

Хотя иногда интеграция ужа и ежа создаёт только метр колючей проволоки.

В рамках индивидуальной работы и разных программ Пространства Эволюции мы фокусируемся именно на удержании баланса между простотой и сложностью. Мы исследуем сложность ситуации у каждого участника программы или клиента, который обращается к нам. И идём через упрощение в сторону сложной картины мира. Важно держать в фокусе оба полюса.

Полюс упрощения позволяет человеку найти в себе силы посмотреть на тот или иной аспект его задачи — бизнесовой, личной или трансформационной. Но при этом важно помнить, что этот аспект лишь часть большой системы, которая нуждается в комплексном рассмотрении.

Это непростой процесс — удерживать напряжение между полюсами простоты и сложности, оставаясь цельным. Быть в простоте, быть в сложности и при этом видеть целостную картину мира.

Но оно и даёт возможность двигаться вперёд и развиваться не за счёт бешеных скоростей и рывков, а за счёт замедления, которое позволяет успевать значительно больше.

Развитие и трансформация требуют целостного подхода. Это не про выбор между простым и сложным, а про способность удерживать оба полюса в поле зрения. Только так можно увидеть реальную картину мира и не потеряться в нагромождении концепций или в радикальном упрощении.

Современный мир часто воспринимается как дуальный: простое и сложное, добро и зло, плюс и минус, свет и тьма. Нам предлагают выбирать между противоположностями и заниматься их оценкой. Однако такая структура мышления ограничивает восприятие и не позволяет увидеть многослойность реальности.

Но реальность никогда не бывает чёрно-белой. Всё важное и значимое происходит в промежутке между крайностями. Для того, чтобы понять это и начать взаимодействовать с миром по-настоящему, необходимо выйти за пределы дуальности и добавить в этот процесс третий элемент — целостность.

Простота и сложность находятся в постоянном напряжении друг с другом, так же как любые противоположности. Их сложно объединить, потому что они кажутся исключающими друг друга. Но чтобы противоположности могли сосуществовать и взаимодействовать, нужен третий фактор.

Этот третий фактор — целостность.

Целостность — основа понимания, что простое и сложное не существуют в отрыве друг от друга. Они дополняют друг друга и позволяют создать более полное понимание реальности.

Идея триангуляции — ключ этой концепции. Как в случае с монетой, где аверс и реверс соединяются слоем металла между ними, целостность становится тем связующим элементом, который удерживает противоположности вместе.

Путь к реальному пониманию мира лежит через интеграцию противоположностей. Только добавив третий элемент — целостность, — можно удерживать в поле зрения простое и сложное, свет и тьму, добро и зло, а значит, видеть реальность в её полном многообразии.

#мнениеэксперта #pr #коммуникации #поколениеz