Почему я против ИИ? Объясню со своей колокольни.

Как специалист узкого направления "Контекстная реклама" я дотошно подхожу к деталям, что касаются профессиональной стороны. Почему? - Потому что от этих деталей зависит результат рекламы.

"Нужно улучшить результаты".

— Какие результаты?

— Что понимается под ними (стоимость лида, количество лидов или может сделки)?

ИИ - вещь интересная, и местами действительно необходимая. Тотальной неприязни к нему нет. Однако, тенденция, которая с развитием технологий появилась демонстрирует нам минусы такого прогресса: в школах и университетах адаптировали систему антиплагиата для выявления ИИ в работах учеников.

ИИ облегчает решение проф. и бытовых задач. Каким только образом его еще не внедрили в жизнь человека и сколько сотен аналогов чатов уже существует.

Возможно, это мое желание оставаться в каменном веке, но все же. Скажите, если ИИ уже настолько спрогрессировал, что показывает хорошие результаты и его используют все повсеместно. Почему, парой, не составляет труда выявить текст и изображение сделанное им?

Вы скажите:

"Ну, есть платные есть бесплатные, надо просто хорошими пользоваться, обучать".

— Да, согласна.

Но, ИИ придуман людьми для замены нашей же работы. То есть по умолчанию, он должен имитировать, что это делаем МЫ.

А если, мы можем выявить, что это делает не человек, а искусственный интеллект, значит можем говорить: "ИИ не справляется со своей задачей".

И при чем, ленится вдвойне:
1) сначала сам, прибегая к сервису,
2) а потом еще раз ленится при использовании сервиса, не пытаясь его нормально обучить.

Причем тут "Контекстная реклама"? Да к тому, что в направлении, где ты неплохо разбираешься в терминологии и понятиях проще всего выявить ИИ т.к. он не может детализировать максимально точно свои ответы, как это сделал бы специалист.

ИИ иногда пишет подходящие вещи. Но, все же у него есть отличительный почерк:

— Структуризация пунктов часто сильно размыта. Они могут пересекаться между собой и быть выдернуты из контекста, нет обособленности, как бы это сделал логически человек.
— Огромные водяные блоки. Пишет развернуто, но не всегда качественно и содержательно. Может сильно растягивать смысл понятий, не вдаваясь в детали.
— Тяжело воспринимаемый текст по итогу. Ощущение: нам вроде говорят на простом языке, но ничего не понятно. Тяжело уловить суть. Как-будто бы ведешь диалог с пьяным человеком - одновременно обо всем, но толком, ни о чем)).