Какие компании несут ответственность за наибольшее количество выбросов углерода?
По оценкам, с 1965 года в атмосферу было выброшено более 1,35 миллиона метрических тонн парниковых газов, причем более трети приходится на долю всего 20 компаний.
Диаграмма ниже основана на данных Института климатической отчетности и выделяет компании, на долю которых приходится наибольшее количество выбросов углерода за последние полвека.
В период с 1965 по 2017 год 20 крупнейших компаний внесли 480.169 млн тонн CO₂э в общие выбросы углерода, или 35% совокупных глобальных выбросов. Это колоссальное количество в основном связано с сжиганием их продуктов - каждая компания в этой таблице имеет дело с ископаемым топливом.
Самый крупный участник - это Saudi Aramco , национальная нефтегазовая компания Саудовской Аравии. Saudi Aramco также занимает первое место в другом списке - это самая прибыльная компания, зарабатывающая более 304 миллионов долларов в день.
Все компании, представленные на сегодняшнем графике, несут определенную ответственность за сознательное ускорение климатического кризиса.
Растущие экологические проблемы планеты ставят под угрозу жизнеспособность старых бизнес-моделей для этих корпораций, заставляя многих отказаться от фокуса на ископаемое топливо. Возьмем, к примеру, BP, первоначально называвшуюся British Petroleum , но она изменила понимание аббревиатуры ВР на “Beyond Petroleum” ("больше, чем топливо") как свой новый призыв к переменам. Совсем недавно компания объявила о планах сокращения добычу нефти и газа и увеличение инвестиций в возобновляемые источники энергии, водородное топливо и зарядку для электромобилей.
Институт климатической отчетности утверждает, что еще можно сделать больше, и исследователи призывают эти компании в ближайшем будущем сократить производство ископаемого топлива.
Продолжающееся давление на эти «крупные нефтяные компании» с целью сокращения уровня выбросов углерода и срочного увеличения инвестиций в возобновляемые источники энергии может помочь обуздать климатический кризис, пока не стало слишком поздно.
А на кого ложатся основные платежи за выбросы, на эти же 20 предприятий? Или на потребителей их продукции?
Все экологические сборы закладываются в цену продукции, соответственно - а все платят потребители
Безусловно, вред от климатических изменений есть. И ещё будет, потому что процесс будет продолжаться.
Никогда не слышал о какой-то пользе.
1. Например, куча углерода, лежащего в земле 350 миллионов лет в связанном состоянии, вернулась в биосферу. Интересно это хорошо или нет? Есть ли в этом что-то хорошее?
2. Вроде северные страны, типа России, Канады, могут и выиграть? Ведь столько территории находится в вечной мерзлоте. Трудные для проживания территории по идее должны стать сносными, а невозможные для проживания - как минимум переместятся в статус трудных, но возможных.
Ещё бы пластик побороть, очень уж он вредный, зараза. Всё океаническое дно им усеяно, и чем глубже тем хуже.
Говорят, если вечная мерзлота начнет таять - меньше всего нас с канадцами будет волновать, что потеплело на пару градусов. Больше - то, что полстраны утопнет в болотах
Да, кстати, подойти к проблеме с этой стороны тоже можно.
Интересная формулировка: "ответственность".
Например, производитель оружия не отвечает за совершённое убийство.
Почему компания, добывающая топливо, "отвечает" за последствия его сжигания?