Рональд Рейган: «Каждый налог на бизнес — это просто часть себестоимости продукции, и покупатель в конечном итоге оплачивает его при покупке товара. Это скрытый налог с продаж».
Или почему налоговый план Камалы Харрис навредит американским потребителям.
Налоговая политика в отношении корпораций давно является предметом споров в американской политике, отражая противоположные взгляды консерваторов и прогрессистов. 40-й президент США Рональд Рейган был убежденным сторонником снижения корпоративных налогов, считая, что высокие налоги на корпорации фактически являются скрытыми налогами на потребителей. Вице-президент Камала Харрис придерживается иной позиции, предлагая повысить налоги на корпорации для финансирования социальных программ и сокращения неравенства.
Точка зрения Рональда Рейгана: «Корпоративные налоги — это скрытые налоги с продаж»
Подход Рейгана к корпоративному налогообложению основывался на его более широкой экономической философии, известной как экономика предложения или «рейганомика». Он верил, что снижение корпоративных налогов стимулирует инвестиции, экономический рост и создание рабочих мест. По его мнению, повышение корпоративных налогов затрагивает не только компании, но и наносит вред потребителям, сотрудникам и экономике в целом.
Рейган утверждал, что корпорации в таком случае компенсируют увеличение налогов следующими способами:
Повышение цен: увеличение стоимости товаров и услуг для компенсации дополнительного налогового бремени.
Сокращение заработной платы или льгот: снижение затрат за счет изменений, связанных с персоналом.
Снижение инвестиций: уменьшение вложений в новые технологии или расширение, которые могли бы способствовать экономическому росту и созданию рабочих мест.
В 1986 году Рейган снизил ставку корпоративного налога с 46% до 34% в рамках Закона о налоговой реформе. Его целью было сделать США более привлекательным местом для бизнеса, стимулировать конкуренцию и, в конечном итоге, принести пользу потребителям через снижение цен и увеличение доступности товаров.
В своей речи 1985 года Рейган заявил: «Каждый налог на бизнес — это просто часть себестоимости продукции, и покупатель в конечном итоге оплачивает его при покупке товара. Это скрытый налог с продаж». Он утверждал, что высокие корпоративные налоги в конечном итоге наказывают средний класс, а не достигают предполагаемой цели сокращения неравенства.
Текущее предложение Камалы Харрис: «Обложить корпорации налогами для финансирования социальных программ»
Камала Харрис и администрация Байдена предлагают повысить ставку корпоративного налога до 28% с текущего уровня в 21%. Цель — собрать средства для социальных программ, таких как инфраструктура, образование и здравоохранение. Сторонники утверждают, что корпорации не платят свою «справедливую долю», и что увеличение налогов на крупные компании поможет сократить разрыв между богатыми и бедными.
Позиция Харрис по повышению корпоративных налогов основана на предположении, что корпорации получили непропорциональную выгоду от прошлых налоговых сокращений, включая налоговые сокращения Трампа 2017 года, которые снизили ставку корпоративного налога с 35% до 21%. Она рассматривает эти налоговые повышения как способ перераспределения богатства и обеспечения большего вклада крупных корпораций в финансирование социальной безопасности.
Контраргумент Рональда Рейгана к предложению Харрис
Если бы Рейган обсуждал с Харрис ее предложенный налоговый план, его аргументы, вероятно, сосредоточились бы на нескольких ключевых моментах:
Влияние на потребителей: Рейган, вероятно, утверждал бы, что повышение корпоративных налогов фактически является скрытым налогом с продаж на тех самых людей, которых Харрис стремится защитить — на малообеспеченных и представителей среднего класса. Ссылаясь на теорию налогового инцидента, он бы утверждал, что корпорации не будут поглощать увеличение налогов, а переложат его в виде повышения цен, особенно в отраслях с низкой эластичностью цен (например, коммунальные услуги, потребительские товары первой необходимости).
Влияние на заработную плату и занятость: Рейган также утверждал бы, что повышение налогов может навредить работникам, заставляя компании сокращать заработную плату или льготы для управления увеличенными затратами. Он бы сослался на свои собственные экономические достижения, которые включали значительное создание рабочих мест и экономический рост после его налоговых сокращений.
Эффект на инвестиции: Рейган, вероятно, утверждал бы, что повышение корпоративных налогов может снизить стимулы для инвестиций, поскольку компании могут сократить капитальные вложения из-за уменьшения чистой прибыли. Это, в свою очередь, может замедлить экономический рост и инновации.
В заключение, противоположные подходы Рейгана и Харрис к корпоративному налогообложению символизируют более глубокие разногласия в понимании роли государства в экономике и в вопросах социальной справедливости.
Справка:
Рональд Рейган начал свою политическую карьеру в Демократической партии, но в 1962 году перешел к республиканцам, разочаровавшись в демократах и в их экономической политике. В 1980 году он был избран президентом США как представитель Республиканской партии и вступил в должность в 1981 году. За два срока на посту президента Рейган стал символом консервативного крыла республиканцев, олицетворяя принципы снижения налогов, свободного рынка и жёсткой внешней политики.