Время взрыва пукана 🔥
Наткнулся на интересный вопрос и также комментарии.
В XXI веке крайне сложно с первого раза построить счастливую семью (у некоторых даже с 3-ей попытки не получается). Каждый из нас свободолюбив, самостоятелен, имеет право на свое мнение и выбор, возможность действий. Мужчины становятся женоподобными, а женщины мускульными. Мир меняется и мы вместе с ним. Если еще во времена наших родителей семейный пары терпели друг друга: мужья били жен, те боялись в свою очередь уйти от них, потому что стыдно, что скажут соседи, что подумают родственники, да и как воспитывать одной ребенка❓
То сейчас эти вопросы уходят на второй план и в приоритет ставится своё счастье, счастье ребенка или желание сбежать от таких проблем.
Всегда говорят виноваты двое, что не смогли сохранить брак. Насколько имеет право такое утверждение ❓
Оно индивидуально под ситуацию. Возможно возложить ответственность на женщину за распад брака, что ее муж наркоман или игроман, изменяет и бьет ее, потому что это ему дозволено по праву силы ❓
Кто-то задаст вопрос: «куда она смотрела❓»
Если мужчине надо он оденет сладкую маску добра, чтобы заманить в свой капкан.
Теперь к постановке вопроса.
Данный вопрос глуп, потому что сколько людей столько и мнений, но раз важно услышать мнение, то оно должно быть максимально объективным.
Печальная судьба - если мужчина спасатель по своей натуре и у него есть травматика, то такая женщина его обязательно привлечет. Вопрос в том на сколько тебе актуально ковыряться в прошлом этой женщины.
В разводе - а в чем разница между женщиной в разводе и женщиной, которая сожительствовала с мужчиной ❓ На столько важны формальности ❓
Продолжение в VK: https://vk.com/wall798161322_277
"В XXI веке крайне сложно с первого раза построить счастливую семью".
Странное начало. А ответ простой, начинают дружить "с обмана". Цель дружбы - иная, а на словах - обман.
Некоторые путают доступный секс с браком. А потом обнаруживают, что в жизни друг друга оба только раздражают. Но один/на - хорошо "обманывал", а другой/ая - хорошо "верил".
А тот, кто после "окончания" отношений тут же вступает в новые, скорее всего - глуп. Так как такой вопрос нужно поднимать лишь достигнув определенного уровня ответственности.
И вот те, кто скачет от отношений к другим, как правило, ищет лёгкой жизни. И узнать они это могут лишь начав жить вместе с кем то.
Есть ещё определённая "каста" людей. Они ещё не выросли из своего детства, и у них хотелки сугубо ребяческие, просто немного поднятые по возрасту. И по детской наивности, они стремятся быть подобны обществу. И, как по цепной реакции, видя что их круг общения/друзей начинает с кем то жить, тоже резко, отойдя от подколов такого примера, подыскивают или подтягивают самку чтобы "не отставать".
И ещё важно понимать, что очень часто женщины сами живя вот с таким партнёра с уровнем развития "ребячество", могут ему несколько лет капать на мозг - о свадьбе. Но здесь нужно понимать, что чем тупее носитель "ребячества", то и примерно такого же уровня его "партнёр".
Именно поэтому показатели распада брака - это отражение того, насколько общество не образовано, не ответственно, и каждый в таком обществе если рассмотреть его индивидуально - ещё не стал личностью.
Ориентироваться на них - это глупо.
Но зато можно хаос-брауновское движение немного покрывать новым слоем информации, и скармливать это обратно им же. Личности такое не могут потреблять, и даже не интересуются. И здесь точно так же, по этой причине вся массовка будет работать лишь если будут носители тупизны.
Если в обществе будут развитые личности в большинстве, то будет много уникальных творений для любого вопроса. Не будет единого центра решения какой либо задачи (маркеты, приложения тому пример).
Ни одна творческая задача не может быть решена массовым подходом.
Массовый подход - это конвейер. Конвейер, на котором невозможно устроить мясной фарш из личностей, они просто не смогут следовать по цепочке конвейера - будут сопротивляться на каждом шагу.
Точно написано, мне очень понравился ваш комментарий