Исследование: самый популярный лимит времени игры в шахматы на Lichess
Перед вами таблица с режимами игры в шахматы на Lichess. Как вы думаете, какой лимит времени самый популярный среди игроков? Какой бы режим выбрали лично вы и почему? Зависит ли наш выбор от предложения? Давайте проведем исследование.
Лично я предпочитаю играть в блитц 3+2, это три минуты на всю партию и добавление к времени 2 секунды после каждого хода. Я думал, что это самый популярный лимит времени на Lichess и решил узнать так ли это на самом деле.
Если перейти в «Зал ожидания» можно обратить внимание, что каждую секунду на Lichess создается множество игр с различным лимитом времени, а также даже есть экзотические варианты игры в шахматы, такие как Crazyhouse, Chess960, Atomic, Antichess и другие.
Сайт Lichess взаимодействует с сервером через WebSocket. Будем анализировать входящий трафик и соберём статистку игр.
Через WebSocket прилетают такого рода сообщения:
В поле «perf» - содержится название шахматного режима, а в поле «clock» - время, выделяемое на игру в формате: количество минут на всю партию + добавление секунд на каждый ход.
Соберем информацию о 50000 играх, чтобы обеспечить высокую точность нашего исследования с погрешностью не более ±0,5%:
Результаты исследования
В итоге было получена информация о 50151 игре за 1,5 часа.
Визуально популярность режимов игры распределяется следующим образом:
Самым популярным режимом игры в шахматы (по количеству сыгранных партий) оказался Bullet 1+0, занимающий верхний левый угол таблицы. На втором месте Blitz 5+0, расположенный в центре меню. Тройку лидеров замыкает шахматный режим Blitz 3+0 в верхнем правом углу.
Интересная тенденция, игроки в 53% случаев предпочитают режимы без добавления времени:
Режимы игры с добавлением времени выбирает лишь каждый третий игрок в шахматы:
Несмотря на популярность сверхбыстрого режима 1+0, Blitz почти в два раза популярнее Bullet. Рапид популярен среди 13% шахматистов. А в классику играют лишь 2% игроков:
Другие шахматные режимы, которые не входят в основное меню Lichess, занимают 20% от общего числа игр:
На 8 неклассических вариантов шахмат приходится 3% от общего числа игр:
Время проводимое шахматистами за игрой
Качественной характеристикой можно назвать время, которое шахматисты проводят за доской в зависимости от средней длительности 1 игры:
Больше всего времени игроки проводят за игрой в Blitz (42.9%), на втором месте оказался Rapid (35.9%), классика заняла 3 место (14.1%), а вот в буллет, несмотря на внушительное число партий, игроки проводят меньше всего времени (7.1%)
Вывод
Наблюдая за распределением популярности шахматных режимов, можно сделать вывод, что основное внимание современной аудитории онлайн-шахмат уделяется быстроте и динамичности. Форматы Blitz и Bullet, суммарно составляющие 74% от общего количества партий, свидетельствуют о том, что игроки предпочитают быстрые режимы игры, где важны мгновенные решения, ритм и возможность сыграть больше партий за короткое время. Однако, несмотря на краткость партий, именно Blitz остаётся наиболее популярным режимом: игроки проводят в нём суммарно 42.9% своего игрового времени. Такой выбор обусловлен современным образом жизни, где ценятся мобильность, стремление развивать интуицию и реакцию.
В то же время, более длительные режимы Rapid (35.9%) и Classical (14.1%) занимают значительную часть игрового времени, что указывает на наличие аудитории, ценящей глубокий анализ и стратегическое планирование. Несмотря на меньшую популярность по количеству партий Rapid (19%) и Classical (4%), эти режимы удерживают игроков дольше, что говорит об их привлекательности для тех, кто предпочитает вдумчивый и размеренный стиль игры.
Режим Bullet, напротив, демонстрируют самый низкий показатель времени, проводимого за игрой (7.1%), несмотря на высокий уровень количества партий. Это подчёркивает, что этот формат популярен среди тех, кто ищет максимальную динамику и минимальную временную нагрузку.
Низкий интерес (3%) к экспериментальным и нишевым форматам шахмат свидетельствует о том, что игроки склонны придерживаться проверенных и привычных режимов. Таким образом, можно предположить, что создание собственной разновидности шахматной игры с акцентом на экспериментальные форматы вряд ли сможет привлечь широкую аудиторию, поскольку большинство игроков предпочитают традиционные шахматные режимы, провере��ные временем.