WebP лишь с недавних пор поддерживается на маках, начиная с Big Sur. Частично. На iOS тоже есть свои накладки. Не у всех пользователей устройств Apple самая свежая версия ОС.
JPEG 2000, JPEG XR - форматы, разработанные Google и активно продвигаемые в Page Speed Insights... Вот только ни один браузер на основе гугловского Chromium (включая Chrome) их не поддерживает.
Должно становиться лучше, но по факту, если вы изначально следили за оптимизацией своих фото, то такого эффекта не будет. У меня есть сайт, где переход на webp дал результат в пределах погрешности.
У WebP действительно хорошие показатели сжатия (это не единственный новый формат такого типа - с 2015 года есть к примеру формат AVIF, AV1 Still Image File Format), но 1) все сохранённые картинки тоже будут в формате webp, что не всем пользователям нравится (не все десктопные просмотрщики и не все файловые менеджеры полноценно работают с новыми графическими форматами). 2) превью сайта в TG/VK (возможно, и в других случаях) придётся формировать с помощью JPEG или PNG, поэтому при внимании к этой детали стоит заложить в проект необходимость конверсии части картинок в один из старых форматов.
Другой способ: подключить модуль на хостинге. Отметим, что новые изображения займут дополнительное место на тарифе, но будут в несколько раз меньше оригиналов.
Могут быть промежуточные решения с разным потреблением процессорного времени и места на диске, например картинка может быть пропущена через сервер генерации превью (imgproxy/thumbor/picfit/imaginary), затем результат может быть закэширован nginx/apache. В случаях, когда картинка в итоговом формате генерируется из своего прообраза на сервере, дополнительное место долговременно не занимается - тратится только немного дополнительного времени на генерацию.
WebP лишь с недавних пор поддерживается на маках, начиная с Big Sur. Частично.
На iOS тоже есть свои накладки. Не у всех пользователей устройств Apple самая свежая версия ОС.
JPEG 2000, JPEG XR - форматы, разработанные Google и активно продвигаемые в Page Speed Insights... Вот только ни один браузер на основе гугловского Chromium (включая Chrome) их не поддерживает.
После перехода на webp в проекте сразу же выросла глубина просмотра и время на сайте примерно на 20%, соответственно отразилось на конверсии - min 5%
Крутые результаты!
Должно становиться лучше, но по факту, если вы изначально следили за оптимизацией своих фото, то такого эффекта не будет. У меня есть сайт, где переход на webp дал результат в пределах погрешности.
Вячеслав, благодарим за участие. Можете поделиться подробнее, в каком случае не удается оптимизировать изображения? Ваш опыт может помочь другим.
У нас была проблемка, мы ее заметили именно в процессе перехода, когда считали размеры и время отклика.
У WebP действительно хорошие показатели сжатия (это не единственный новый формат такого типа - с 2015 года есть к примеру формат AVIF, AV1 Still Image File Format), но
1) все сохранённые картинки тоже будут в формате webp, что не всем пользователям нравится (не все десктопные просмотрщики и не все файловые менеджеры полноценно работают с новыми графическими форматами).
2) превью сайта в TG/VK (возможно, и в других случаях) придётся формировать с помощью JPEG или PNG, поэтому при внимании к этой детали стоит заложить в проект необходимость конверсии части картинок в один из старых форматов.
Другой способ: подключить модуль на хостинге. Отметим, что новые изображения займут дополнительное место на тарифе, но будут в несколько раз меньше оригиналов.
Могут быть промежуточные решения с разным потреблением процессорного времени и места на диске, например картинка может быть пропущена через сервер генерации превью (imgproxy/thumbor/picfit/imaginary), затем результат может быть закэширован nginx/apache. В случаях, когда картинка в итоговом формате генерируется из своего прообраза на сервере, дополнительное место долговременно не занимается - тратится только немного дополнительного времени на генерацию.