>\nИстория рассмотрения дела №А56-42539/2013\n\n\n\t\n\t\t Инстанция\n\t\n\t\n\t\t \t\t1-я инстанция\n\t\n\t\n\t\t \t\tАпелляция\n\t\n\t\n\t\tКассация\n\t\n\t\n\t\t2-я кассация\n\t\n\n\n\t\n\t\tСуд, рассмотревший дело\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tАрбитражный суд Санкт-Петербурга\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\t13-й апелляционный суд\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tСуд по интеллектуальным правам\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tВерховный суд РФ\n\t\t

\n\t\n\n\n\t\n\t\t

\n\t\t\tРезультат рассмотрения дела в первый раз\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tОтказ в иске\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t14.11.2013\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tОставляет в силе решение\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t04.03.2014\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\tДело слушалось в закрытом заседании\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tОтменены ранее принятые решения, дело отправлено на новое рассмотрение\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t04.09.2014\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\tЗакрытое заседание\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tНе принимает жалобу к рассмотрению\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t30.12.2014\n\t\t

\n\t\n\n\n\t\n\t\t

\n\t\t\tРезультат рассмотрения при пересмотре\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tУдовлетворяет иск в части компенсации\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t24.07.2015\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\tЗакрытое заседание\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t

\n\t\t\tИзменяет решение\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\t03.11.2015\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\tСумма компенсации 750 000 рублей\n\t\t

\n\t\t

\n\t\t\tЗакрытое заседание\n\t\t

\n\t\n\t\n\t\t \t ?\n\t\n\t\n\t\t ?\n\t\n\n\n\n

Раунд третий — переломный

\n\tКак мы видим из таблицы, переломный момент в деле наступил, когда подробности борьбы были уже скрыты от широкой публики. Суд по интеллектуальным правам нашел ошибки в решении судов первой и апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. \n\t
\n

Пятый и шестой за Лепсом

\n\tПри новом рассмотрении суды приняли противоположные решения и взыскали с соцсети компенсацию. К сожалению, по ходатайству «ВКонтакте» суды рассматривают дело в закрытом судебном заседании, и нам недоступны полные тексты решений, поэтому мы не можем достоверно судить об их мотивах при изменении позиции на противоположную.\n

\n\tС практической точки зрения эти решения интересны прежде всего тем, что в них вырабатываются критерии привлечения информационных посредников к ответственности за нарушение авторских прав. К сожалению, изложенные в законе формулы даже самими судами не признаются чёткими и определёнными и на практике вызывают затруднения (например, \n\t