Юридическая общественность и бизнес ожидают того, что скоро Верховный Суд РФ выразит свою точку зрения по вопросу о допустимости ответственности дочернего общества по долгам основного (дело № А40-167352/2023). Мнения на этот счёт, естественно, разделились; в обоснование обеих позиций приводятся разные доводы. Некоторые их них хочется рассмотреть.
Злоупотребление правом на осуществление экономической деятельности через участие в хозяйственном обществе как основание ответственности дочернего общества по долгам основного
Ранее, в заметке «Ответственность дочернего общества по долгам основного», была выражена позиция о том, что в случае, если основное хозяйственное общество (ОХО, материнская организация) злоупотребляет правом на иммунитет (отсутствие ответственности) дочернего общества (ДО) по обязательствам основного, то ДО должно отвечать наряду с материнской орга…