Sergey Nevzorov
Пока что надеюсь на мирное решение вопроса. Лишнего не прошу, но и свое как говорится отдавать не хочется ))
Да посмотрим... так можно и нужно будет делать, если продавец в одностороннем порядке отменит заказ. Пока этого не произошло)
Я потерял уже почти неделю времени, теперь вы предлагаете мне потерять ещё и деньги. Не справедливо как то, вам не кажется?
Какой для меня смысл отменять заказ и заново заказывать по более высокой цене? Почему я должен платить за ваши ошибки?
Спецом зашёл чтобы поискать этот коммент))
Согласен, в статье ничего особо непонятно. За то куча "всепропальщиков" понабежало не разобравшись))
Вот и мне так показалось. По большому счету, доказать это могут только сами "вещатели".
А вы?)
А какая разница?) речь же не о том, кто и что смотрит))
Опять же, это все мои предположения, но допустим... Если и вправду эти "прероллы" показывает тот самый "первый канал", то это одно дело, даже несмотря на все пункты договора с Яндексом. Но если посмотреть с другой стороны и представить, что это реклама Яндекса, получается они нарушают закон, на который сами и ссылаются))
Вы пользуетесь кинопоиском? Точно понимаете о какой рекламе идет разговор? Речь не только о первом канале, да и выглядит это все очень сомнительно) в чем логика условного "первого канала" показывать рекламу поверх другой, кстате так же оплаченной рекламодателем?)
Мне больше нравится, что в ответах они говорят подписка не распространяется на федеральные каналы, однако в договорах об этом ни слова нет)
Они в ответах ссылаются, что это сам "первый канал" рекламу добавляет. Но как по мне - это супер странно, особенно в ситуациях "рекламы в рекламе" 😁
rel = "nofollow noreferrer" 😁
Одна из немногих дельных статей за последнее время! Никакой воды, все четко и по фактам, читается и правда на одном дыхании)
Спасибо, что поделились опытом!
Что не так с Хуавей?