Анна Макарова

Наверное, у меня не получается объяснить. Загляните к ним на сайт, возможно, будет проще разобраться непосредственно https://glif.app

Надеюсь, вы так себя обзываете лишь в шутку.
Эти глифы - своего рода программы, и чтобы они заработали как надо, нужно написать код, хоть и простенький. Я уже много лет не имела дел с программированием, поэтому пришлось осваивать некоторый аппарат, чтобы запустить этот глиф и отладить. К примеру, понятие json мне было не знакомо. Внутри глифа работает несколько нейросетей, и каждая требует своего подхода к промтингу. Ну и так далее.

В примерах в основном 3D, я им не занимаюсь, но спасибо, что прояснили. И еще, возможно, основной посыл статьи вы не совсем поняли, поэтому и иллюстрации в ней вам не зашли. Когда я соглашалась на интервью, главное сомнение и было связано с тем, интересна ли такая специальная тема т.н "широкой публике".

Вроде, в статье и не было претензии на звание "самой талантливой персоны". Но раз уж вы решили высказаться на грани вежливости, может быть, в подтверждение слов, приведёте пример особо вкусного портфолио?

Ну их там два, а может быть, даже три - они составлены вместе, присмотритесь. Но ведь это не реальное фото, их никогда не существовало, хоть двух, хоть трех. В том и дело, что нейро-картинка может получаться неправильно.

Спасибо, подписывайтесь на tg-канал.
Сейчас внимания чуть прибавится, так что, возможно, появится мотив больше писать.

Это "ошибка выжившего" даже на уровне формальной логики. Все равно что говорить "пластические операции всегда заметны". Да, но только неудачные.
В тг-канале я периодически подобные тесты делала, может быть без прицела на "товарную сьемку", результаты получались интересные, как вы догадываетесь.
Цифровое изображение это ковер пикселей и не более того. А ИИ-пиксели от других не отличаются.

То, что ИИ-картинки "сразу заметны", это в целом неправда, вокруг уже много ИИ-картинок, про которые вы не догадываетесь, что они именно такие. Я не говорю по какие-то конкретные, но в целом представление ложное.

Про тесты картинки и вообще маркетинг конкретно этого проекта отвечать не возьмусь, делалось по ТЗ клиента, его все устроило, вернулся за продолжением - вероятно, работает хорошо.

По поводу авторского права - вопрос не новый, дискуссии идут не переставая уже два года.
В статье есть пояснения о том, что многое тут регулирует совесть, и человек теперь сам будет решать, что можно, а что нельзя.
Что же касается формальных юридических моментов - каждая нейросеть имеет лицензионное соглашение, определяющее коммерческие права. Для клиентов я в бесплатных сетях не работаю.

На мой взгляд, именно для искусства все выглядит очень многобещающе, уже сейчас. Я бы сравнила возможный взрыв тут со взрывом после появления электронной музыки.

Как приятно встретить своих, да еще с таким комплиментом, спасибо. В мое время это еще была ФМШ. А когда вы учились?

Про курсы мой совет - попробуйте без них. Это совсем новая тема, в ней не может еще быть профессоров и университетов, всё решает лишь собственный набранный опыт. "Правила промтинга" для Midjourney исчерпываются официальным гайдом, который лежит в открытом доступе, нужно его открыть и просто начать практиковать. В процессе будут возникать сложные задачи, преодолевая которые, вы научитесь всему и быстро и качественно.

Делала этот глиф как разминку для ума, для продажи не планировала. С тех пор сайт стал платным, и теперь нужно купить кредитов, чтобы сделать в этом глифе что-то свое.
Но если интересно, то вот https://glif.app/@Anna-Makarova/glifs/cm3zxcyaa0020f4h6sn6birha

Обратите внимание, там можно выбирать язык, я крутила с разными обычными, а еще с языком глухонемых, азбукой Морзе, клингонским и эльфийским, латынью и древнегреческим, языками разных городов :)

Большое спасибо за честность!

Некоторые из промтов использованных иллюстраций можно найти на канале, вместе с множеством других. В целом я за то, чтобы делиться, хотя и с ограничениями.
Вокруг этого вопроса, кстати, уже существует определенный дискурс. Комьюнити балансирует противоположные мотивы: делиться знанием vs копить свое. Поэтому возникло так много игр вокруг промтов, загадок и так далее. Авторы готовы делиться, но все-таки не просто так раздавать всем желающим плоды своих усилий.

Очень хороший вопрос, спасибо.
Действительно, именно еда требует точности.
Но, во-первых, она уже и достижима. Я могу покрутить генерации и добиться очень близкого соответствия брифу.
Во-вторых, можно сгенерировать ворох референсов, и брать с них как отдельные элементы (композицию, колорит, текстуры, просто кусочек изображения), так и т.н. "вдохновение". Раньше надо было копать интернет, делать подсъемку продукта, покупать картинки на стоках для этого всего.
У меня на канале есть тег #нагенерили_и_продали посмотрите по нему, я выкладываю там примеры, и есть ощущение, что их будет становиться больше.

Пока стало тяжелее на 100 р. только в результате написания этой статьи. Спасибо доброму человеку, не буду банить его комент, так и быть )
Это конечно шуточный ответ, но у вас слишком общий вопрос...
Станет! Когда-нибудь. Наверное )

Спасибо!
На телефоне стоит приложение Discord с ботом MJ, стандартный вариант, про другие ничего не могу сказать. Если кто-то использует боты из телеграма, то значит, в нем просто.

Нет времени объяснять, с утра до вечера дрессирую нейросеть делать картинки еды!

Переходите на мой канал-мастерскую "Смотри: еда!", чего там только нет.
https://t.me/smotri_eda