«Справедливости нет, есть только я.» (с) Смерть

Недавно прочитал «Мор, ученик Смерти» - Терри Пратчетт, это первая из 5 книг серии. Написана в юмористическом стиле, обильно приправлена абсурдом. Лично мне не нравится ни то, ни другое. Вероятно, такие произведения нужно читать под соответствующее настроение. В общем, если бы меня спросили порекомендовал бы я эту книгу к прочтению, то нет.

Чтоб меня правильно поняли, я ничего не имею против юмора и абсурда в разумных дозах. Для примера, я как-то слушал доклад по использованию promise в javascript, вот там несколько хороших шуток в нужное время, на фоне серьезного материала отзывались лучше, чем несколько хороших шуток на фоне часа слабых шуток условного КВН. Амплитуда больше.

Также с абсурдом, его столько подвезли, что он скорее мешает и не играет никакой роли по сюжету (так, воды налили). Но отзывы пишут восторженные, книжка не из пыльного угла, а считается популярной. Говорят, что вторая «Мрачный Жнец» лучшая в серии, позже ее все же прочитаю.

Допускаю, что до некоторых произведений нужно дорасти, чтоб понять отсылочки, душу, 2 и 3 смыслы. И скорее всего, некоторые можно и перерасти или пресытиться чем-то другим подобным.

Я тут собираюсь поднять пару вопросов на подумать и говорить. На самом деле, совершенно не хочется писать что-то типа рецензии, а будет то, что навеяло произведение. Я планирую обходиться без спойлеров, сейчас они не важны в контексте рассуждения.

Возвращаемся к заголовку о справедливости. Это не центральная мысль книжки, но несколько раз выскакивает. Вероятно каждый интуитивно понимает, что такое справедливость. Но ставлю 50 копеек, что почти никто не сможет дать исчерпывающего ответа без гуглежа и спецподготовки. Более того, часто даже в каком-нибудь очень мелком и частном случае крайне трудно установить справедливость, чтоб обе стороны согласились.

В данном случае я вполне согласен со Смертью, что глобально справедливости нет. Это выдуманное (не рабочее) понятие, особенно полезное для общества, которое верит, что справедливость сама придет. А потом, мы обзовём какие-нибудь случайные или закономерные события справедливостью, когда настанет желаемый исход. Вот только с высокой вероятностью с вами не согласятся ни оппонент, ни сторонний беспристрастный наблюдатель.

А вы верите в справедливость или что с ней не так?