Кто не рискует, тот пьет шампанское. Зачем юристы выявляют риски

Юрист на вечеринке после того, как сбылись риски, указаные в его правовом заключении. 
Юрист на вечеринке после того, как сбылись риски, указаные в его правовом заключении. 

Рано или поздно каждый юрист в своей работе сталкивается с таким интересным понятием, как "юридический риск" или "правовой риск".

Давайте попробуем, для начала, понять что это такое.

Я бы дал такое определение:

возможность возникновения негативных последствий в связи с нарушениями нормативных актов или условий сделок.

Википедия дает такое определение:

это текущий или будущий риск потери дохода, капита­ла или возникновения убытков в связи с нарушениями или несоответствием внутренним и внешним правовым нормам, таким как законы, подзаконные акты регуляторов, правила, регламенты, предписания, учредительные до­кументы.

Так для чего же юристы выявляют юридические риски?

Конечно же для того, чтобы их избежать или минимизировать.

В банках, лизинговых, факторинговых компаниях, риелторских агентствах юристов, которые специализируются на выявлении правовых рисков, требуется особенно много. В этих сферах источником правового риска может быть каждая заключаемая сделка, а сделок заключается очень много. Заключение сделок поставлено на поток.

Тут важны одновременно скорость и качество подготовки юридических заключений.

Значит, нужно поставить на поток и выявление юридических рисков, создать юридический конвейер (по аналогии с банковским кредитным конвейером).

Посмотрим как это можно сделать.

Прежде всего, необходимо выявить типовые юридические риски, которые постоянно встречаются при заключении сделок банком или компанией и написать формулировки этих рисков.

Также нужно определить причины каждого из этих рисков.

Один и тот же риск может быть вызван разными причинами. Так, например, риск признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности может быть вызван самыми разными причинами.

А дальше интереснее.

Нужно создать алгоримы рассуждений юриста, с помощью которых будет выявляться каждый риск. Причем, для выяления одного и того же риска может быть несколько разных алгоритмов рассуждений, так как у этого риска может быть несколько разных причин.

Что такое алгоритм рассуждений юриста?

Это то, на какие вопросы и как отвечает юрист для выявления риска.

Условный пример.

Для выявления риска отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости юрист запрашивает выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по этой недвижимости.

Если выписка не представлена -----> есть риск, так как право собственности у продавца недвижимости может отсутствовать.

Если выписка предоставлена, но в соответствии с ней у продавца отсутствует право собственности -----> есть тот же самый риск.

Это простой пример, но он иллюстрирует алгоритм рассуждений юриста:

Представлена ли выписка из ЕГРН?

ДА ----> Согласно выписке ЕГРН является ли продавец собственником недвижимости? Да ----> Все хорошо. Нет ----> Риск

НЕТ ----> Риск

Ни и, соответственно, анализ иной информации в выписке ЕГРН: обременения, арест и т.п.

Аналогичным образом и все остальны риски раскладываются на алгоритмы.

Вот как это может выглядеть, например, в Ворде.

Алгоритм выявления юридических рисков при проверке полномочий единоличного исполнительного органа ООО на заключение сделки.
Алгоритм выявления юридических рисков при проверке полномочий единоличного исполнительного органа ООО на заключение сделки.

Следующий этап это создание на основе алгоритмов экспертной юридической системы, помогающей выявлять юридические риски.

Такую экспертную систему юрист должен создавать самостоятельно, без помощи программистов, веб-дизайнеров и т.д. Если юрист будет составлять техническое задание для разработчиков, то есть большая вероятность, что при разработке возникнет недопонимание и весь процесс создания юридической экспертной системы займет много времени и сил.

В идеале юрист сам создает юридическую экспертную систему, конструируя алгоритмы с помощью low-code платформы.

Специально для создания юридических экспертных систем без программирования была создана low-code платформа Botman.one.

На этой платформе были реализованы экспертные юридические системы для компании "Сбербанк факторинг" и для сервиса Riskover.ru.

И если корпоративную экспертную юридическую систему компании "Сбербанк факторинг" посмотреть нельзя, то ряд других экспертных систем есть в открытом доступе:

- Экспертные системы для выявления юридических рисков при покупке недвижимости и земельного участка: ссылка.

- Экспертные юридические системы для выявления правовых рисков при кредитовании: ссылка.

Как юрист может без программирования сам сделать такие системы?

На low-code платформе Botman.one юрист делает такие экспертные системы в простом визуальном конструкторе, соединяя между собой блоки вопросов и рисков, строя таким образом алгоритм экспертной системы.

Фрагмент созданного в  <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fbotman.one%2F&postId=700266" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Botman.one</a> алгоритма экспертной системы для выявления юридических рисков при покупке недвижимости.
Фрагмент созданного в  Botman.one алгоритма экспертной системы для выявления юридических рисков при покупке недвижимости.

Алгоритм работает в виде экспертной системы на корпоративном портале компании / банка, позволяя всем пользователям с помощью экспертной системы выявлять правовые риски.

Одни и те же риски могут следовать из разных причин, поэтому в Botman.one предусмотрена возможность привязки причины риска к определенному риску и даже к определенному документу, из которого следует риск.

Интерфейс <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fbotman.one%2F&postId=700266" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Botman.one</a> для привязки риска к причине риска
Интерфейс Botman.one для привязки риска к причине риска

После прохождения пользователем всего алгоритма экспертная юридической системы она формирует правовое заключение с пречнем представленных документов и указанием перечня выявленных рисков и их причин. В Botman.one есть встроенный конструктор документов, который позволяет на основе имеющегося в компании или банке шаблона правового заключения генерировать правовые заключения по каждой экспертизе.

Фрагмент выявления юридической риска экспертной системой Riskover.ru

Таким образом, юрист может передать свои знания и опыт по выявлению правовых рисков экспертной системе.

Этой экспертной системой могут пользоваться как другие юристы, так и менеджеры, проводя юридическую экспертизу.

В случае изменений законодательства, судебной практики или внутренних требований юридической службы компании / банка, юрист вносит соответствующие корректировки в алгоритм экспертной системы.

Данные по контрагентам, описание условий заключаемой сделки и иная информация может не вбиваться руками в юридическое заключение, а подтягиваться из внутренних баз компании (интеграция через API), из ЕГРЮЛ и из других доступных источников.

Риски можно рейтинговать по степени опасности и важности для бизнеса и автоматически присваивать сделке рейтинг риска. Подробнее об этом в этой статье: ссылка.

Внедрение такого подхода к выявлению правовых рисков позволяет:

- в несколько раз сократить время подготовки правового заключения;

- минимизировать ошибки при подготовке правового заключения;

- создавать правовое заключение по единой методологии в рамках всей организации;

- не допускать ошибок сотрудников в случае изменений законодательства, судебной практики или требований компании к подготовке правовых заключений.

Данный подход является универсальным способом передачи знаний и опыта сотрудников и применим не только в юриспруденции.

Надеюсь, что технология low-code ускорит его повсеместное применение на практике.

1616
19 комментариев

Наконец-то годная рекламная статья.
Но, как обычно, в системе оценки рисков отсутствует возможность взвесить или оценить риск. В примерах приведена работа с настоящими рисками, которые стоят всю сделку, а то и дороже. На практике же в России случается полугодовое упораторство за риск в 5к рублей на контрактах на сотни миллионов.

2
Ответить

«На практике же в России случается полугодовое упораторство за риск в 5к рублей на контрактах на сотни миллионов.» - классика!))

2
Ответить

У нас есть возможность взвесить и оценить риск. Каждому риску можно присвоить баллы и система потом сама посчитает уровень риска по сделке и даже генерирует диаграмму уровня риска. Тут пример оценки уровня контрактного риска https://riskover.ru/advice/contractRisks/question

Ответить

Тут статья про оценку контрактных рисков https://vc.ru/legal/694225-kontraktnye-riski

Ответить

«Риски сбываются» - это что-то на астрологическом?

1
Ответить

Да, согласен, не корректное выражение. Больше подходит "реализовались"? Думал написать "реализовались" но по духу картинки показалось, что лучше "сбылись" :) Хоть это и не очень верно в таком контексте.

Ответить

Спасибо. На riskover размещен пример того, как это можно сделать, а не реально работающее решение. Конечно же у этой проверки контрактных рисков нет реальной ценности. Под каждую компанию для ее нужд нужно делать свой анализатор контрактных рисков. И смысл в том, что в botman.one это можно сделать очень быстро и без кодинга.

1
Ответить