Viktor Polyakov
один из критериев отставания -производство чего то высокотехнологичного конкурентного, и с компьютером на борту. От устройств для smart house до автомобиля. Ничего подобного РФ делать не может
"мразь" -понятие растяжимое. А вот неспособность сделать даже разделение доступа к БД говорит о нулевом профессионализме
вы слово "интерфейс" понимаете? то о чем вы пишете должно быть под рукой и доступно. а не искаться поиском и уж тем более на третьем ресурсе типа контактика
есть раздел Помощь. но в нем вроде и нет возможности задать вопрос. и еще - в выдаче гугла вижу статью свою из яндекс дзен, в яндексе не вижу. может она есть но далеко...
в общем жалею что потратил время на яндекс дзен
под обратной связью я имел ввиду четкое понимание кто со стороны яндекса этим ужасом занимаетс я. чтобы можно было вопрос задать и ответ получить. например я в своей ленте вижу совсем неинтересные сюжеты- светская хроника и пр. посмотрел выбор каналов-там этого нет. тогда надо спросить почему я это вижу) но видимо сначала надо искать Где спросить)
я и спрашивал "как?". у компании наверняка же есть больше одного канали лидогенерации. откуда они знают что звонок от клиента пришел именно по обсуждаемому в статье каналу?
яндекс дзен даже хуже чем liveinternet. И есть ощущение, что это нелюбимое детище яндекса, например обратная связь отсутствует. интерфейс чудовищино минимастичный - "вы нам тут бесплатно контент делайте, и вопросов на задавайте". Стиль колхоза
либо сделали дамп базы либо запросами выковырили. В любом случае это нетривиальное событие , говорит о качестве it-хозяйства в сбербанке
возможно. тем не менее корреляция между десктопами и мобиль апп есть. не может такого быть - просмотр на десктопах грохнулся, а на мобильных нет
ок. мы сошлись на том что у рбк есть репортеры. это и есть их уровень.
А) помню где то читал, в израиле, журналист переоделся, использовал какие то документы и пр - в общем по моему кривым путем дошел почти до посадки в самолет. гражданский подвиг вообще то совершил человек
Б) журналист аналитик. собирает информацию по крохам из тех же соцсетей и делает обобщающие выводы
В) военный журналист. или журналисты первыми-оказывающимися-на-месте кастастроф . находится там где нет иных источников инфо. делает уникальные снимки. беседует с очевидцами
три примера журналистики. рбк не имеет отношения к журналистике, так?
а там есть журналисты?? вроде бизнес модель означает только рерайтеров и переводчиков
из 300 обращений 7 заявок судя по таблице /второй столбец/, те примерно 2.5% конверсия, а не 1%. Но мне интересно а как они привязывали продажу к каналу продвижения? в рекламе уникальные телефоны и лендинг использовались или иначе как?
руками под каждым сайтом такое искать??? вы шутите наверное. смысл ublock в том что добрые люди это уже сделали для многих сайтов
что за жучки. это trackers ?
это материал с сайта Королевского дома норвегии а не рбк. Взяли чужой материал, перевели, разбавили рерайтом, внизу зачем то имя переводчика-рерайтера приписали:
Автор: Наталья Демченко.
так попробуйте написать как правильно))
так приведитте ее). вот я открываю рбк- чужой (finan times), переписанный контент^ " "FT узнала о переговорах о сделке Сбербанка с «Яндексом» «за чашкой чая»
Сделку по продаже доли «Яндекса» Сбербанку топ-менеджеры компании обсуждали «за чашкой чая» в начале года, пишет Financial Times
я не о событие. не о чае. я о том что РБК взял чужую новость (Fin.Times) отрерайтил ее и выдал у себя. это и есть работа АГРЕГАТОРА. тут журналистики и близко нет
увы нет. я поставил его на хром - просит денег.
это и есть агрегация- компиляция чужих источников, перевод, рерайт. то есть ничего нового рбк не добавляет. все равно я пользовался этой площадкой -альтернативы то вроде и нет. надо прекращать пользоваться.
А вы верите что в агрегаторе яндекса, как сам яндекс говорит, к выдаче новостей, к их ранжированию, не прикладывает руку человек? ого. сильно. автоматика на марше
пример как агрегатор рбк создает контент. открыл сейчас - статья "FT узнала о переговорах о сделке Сбербанка с «Яндексом» «за чашкой чая»
Сделку по продаже доли «Яндекса» Сбербанку топ-менеджеры компании обсуждали «за чашкой чая» в начале года, пишет Financial Times
вы уверены в этом?)) - "У них нет агрегатора, все материалы свои.
можно ссылку на такой их "собственный конттент"?
интересен качественный материал. у него обычно есть имя- иноземцев например. А медуза или рбк гонят безликий рерайтный шлак, вы абсолютно правы- ни к чему там имена авторов знать
у медузы сплошная джинса. и вроде у них немалая аудитория (вообще не понимаю кто ее читает. блондинки может из анекдотов)
ни разу не видет. бывают статьи от приглашенных экспертов- вроде иноземцева. но иноземцева читать можно и на любой иной площадке. тем более он пишет статьи, а наличие журналиста предполагает диалог
большиснвто знает лишь про сайт rbc.ru -о нем и речь. Газету читал когда то, неинтересно. Попробуйте спросить знакомых- назвать журналистов из "газеты рбк". точно смогут?)
плюсую. профессиональные новости узнаешь из професс источников, а то что на краю света лось-мутант протаранил взаткодателя в трамвае, можно и не знать
ключевая фраза "благодаря рекомендациям акселератора нашли партнера".
звучит не очень..